Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. apríl 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010215
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.4.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. Serhii POPOVYCH, nar. XX.X.XXXX v Užhorode, Ukrajina, trvale bytom A. X, B., C. D., Ukrajina,
t.č. B. E. XX, F., G.,

X. F. B., nar. XX.XX.XXXX v Charkove, Ukrajina, trvale bytom H. X, I., I. D., Ukrajina, t.č. J. G. XX, G.,

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 26.04.2024 v čase okolo 19.45 hod. na presne nezistenom

mieste v obci A., okr. Sobrance s cieľom previezť osobu cez územie Slovenskej republiky ďalej do štátov
Európskej únie, naložili do motorového vozidla zn. Citroen C5, ev.č. B. K., tmavošedej metalízy osobu L.
F., občan Ukrajiny, ktorý nie je občanom Slovenskej republiky, ani nemá na území Slovenskej republiky
trvalý pobyt, ktorý dňa 26.04.2024 v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách neoprávnene
prešiel vonkajšiu štátnu hranicu medzi Ukrajinou a Slovenskou republikou mimo hraničných prechodov,
kde v uvedenom konaní im bolo zabránené dňa 26.04.2024 v čase o 20:01 hod hliadkou OHK PZ E.,
ktorí v obci Vojnatina na štátnej ceste pri obecnom úrade zastavili a kontrovali uvedené vozidlo,

t e d a

- spoločným konaním pre osobu, ktorá nie sú štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou
s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, organizovali nedovolené prekročenie štátnej hranice

Slovenskej republiky alebo prechod cez jej územie, alebo takéto konanie umožnili, alebo v ňom
pomáhali,

č í m s p á c h a l i

- prečin prevádzačstva podľa § 355 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený B. E.

podľa § 355 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinená F. B.

podľa § 355 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá obvinenej trest prepadnutia vecí:
- mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi, zeleno-čiernej farby so silikónovým puzdrom čiernej farby, kód 3746,

IMEI č. 1: 865885047026990/02, IMEI č. 2: 865885047027006/02, so SIM kartou, MSISDN 1: +380
980982680,
- powerbanka bielej farby zn. Devia s čiernym nabíjacím káblom.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona ukladá zhabanie veci –
- mobilný telefón zn. iPhone, čiernej farby, s poškodeným displejom so silikónovým puzdrom tmavosivej
farby, kód 202001, IMEI č. 1: 353241102466896, IMEI č. 2: 353241102597583, so SIM kartou.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.