Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010214
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010214.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. E., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po tom, čo si v presne nezistenom čase, v ranných hodinách dňa 23.07.2023 v Lučenci, presne
nezisteným spôsobom obstaral platobnú kartu F. XXXXXXXX.XXXXXXXX vydanú k bankovému účtu
IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v H. B. G., A., ktorého majiteľom je I. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. L. XXXX/X, C., túto v snahe získať neoprávnený finančný prospech
bez vedomia a súhlasu majiteľa použil tak, že dňa 23.07.2023 uskutočnil z bankomatu H. B. G., A.,
S6AK025A, M. K. XX, C. v čase o 03.27 hod. výber finančných prostriedkov

vo výške 500,- €, a v čase o 03.28 hod. výber finančných prostriedkov vo výške 500,- €, následne sa
pokúsil uskutočniť v čase o 03.48 hod. na prevádzke čerpacej stanice OMV, Zvolenská cesta, Lučenec
dve platby za tovar vo výške 102,14,- €, v čase o 04.55 hod. platbu za nákup vo výške 10,- € v prospech
obchodníka N." N., v čase o 05.15 hod. platbu za nákup vo výške 28,70,- € v prospech obchodníka N.,
v čase o 06.59 hod. platbu za nákup v prospech obchodníka RAYRAY.SK vo výške 48,40,- €, a v čase
o 07.08 hod. výber finančných prostriedkov z bankomatu G. G., A. vo výške 20,- €, avšak zadané
transakcie v dôsledku prekročenia denného, limitu vo výške 1.000,- €, ako aj z dôvodu zablokovania
platobnej karty v čase o 04.37 hod. zrealizované neboli, ktorým konaním v prípade zrealizovania platieb

by vznikla I. G. škoda v celkovej výške 1.209,24,- €, pričom A. B. sa skutku dopustil hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod
sp. zn. 2T/151/2021 zo dňa 13.01.2022, právoplatným dňa 13.01.2022, čím bol uznaný vinným okrem
iného aj za viacero skutkov prečinu krádeže podľa § 212 Tr. zákona,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom čin sčasti dokonal a sčasti spáchal
v štádiu pokusu,

t ý m s p á c h a l- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, sčasti dokonaný

a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,

nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/143/2023 zo dňa 25.01.2024, a to trest odňatia slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C., J. L. XXXX/X, škodu vo výške 1000,- Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.