Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-7C/58/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722202164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3722202164.10
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, právne zastúpenej
advokátskou kanceláriou LEGAL POINT s.r.o., so sídlom Nemocničná 979, Považská Bystrica, IČO: 47
253 495, proti žalovanému E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, právne zastúpenému JUDr. Róbert
Fatura, advokát, s.r.o., so sídlom Centrum 18/23, Považská Bystrica, IČO: 46 528 644, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto
r o z h o d o l :
I.Konanie z a s t a v u j e .
II.Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode manželstva.
2. Písomným podaním zo dňa 05.02.2024 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť s tým, že o trovách žiadala rozhodnúť v zmysle § 257 CSP tak, že súd žiadnej zo
sporových strán nárok na náhradu trov konania neprizná. Uviedla, že medzi stranami sporu došlo k
uzatvoreniu mimosúdnej dohody zo dňa 31.01.2024. Rovnako žalovaný v čl. IV bod 3 dohody uviedol,
že so späťvzatím žaloby súhlasí a nárok náhradu trov si neuplatňuje, nakoľko strany sporu sa o otázke
trov konania dohodli.
3. Žalovaný vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas podaním zo dňa 06.02.2024, v ktorom uviedol, že
súhlasí so zastavením konania a o trovách žiada rozhodnúť tak, že súd žiadnej zo sporových strán nárok
na náhradu trov konania neprizná.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalobcusaneprihliada,akdôjdekspäťvzatiužalobyskôr,nežsazačalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, pričom ani
žalovaný nevyjadril nesúhlas so zastavením konania, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení
zákona zastavil.
10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Vychádzal pritom
z obsahu mimosúdnej dohody zo dňa 31.01.2024, v rámci ktorej sa sporové strany v čl. IV bod 3 dohodli,
že si vzájomný nárok náhradu trov konania neuplatnia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.