Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010508
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010508.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

v Čadci dňa 9. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. E. F., G. C., t. č. H. E. D. D. I. H. E.
D. J. G. K., L. M. XX, XXX XX N.,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.1.2024 v čase okolo 20.00 hod. prišiel k rodinnému domu č. XXX v obci D. E. F., okres C., ktorého
vlastníkom a majiteľom je jeho otec A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. F. C. XXX, následne, ako
jeho matka A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. F. C. XXX po zaklopaní na vchodové dvere vpustila
do domu osobu menom B. A., A. B. s touto osobou neoprávnene vošiel do domu, pričom v uvedenom
dome má majiteľom domu zrušený trvalý pobyt, vošiel do miestnosti kuchyne, kde bol matkou A. B.
opakovane vyzývaný, aby z domu odišiel, čo on však neuposlúchol, približne po pol hodine odišiel z

miestnosti kuchyne do miestnosti spálne, pričom sa chcel rozprávať s otcom A. B., ktorý ležal na posteli
a opakovane synovi A. B. dohováral, aby z domu odišiel, nakoľko je pod vplyvom alkoholu, načo A. B.
ho bezdôvodne fyzicky napadol, a to tak, že ho oboma päsťami viackrát udrel do oblasti tváre, pričom
mu taktiež vulgárne nadával do skurvysynov a debilov, načo medzi nich skočila A. B., aby ich od seba
oddelila,následneA.B.rodičiaspoločnevyzývali,abyrodinnýdomopustil,čovšakonopäťneuposlúchol
a ostal sedieť v miestnosti kuchyne za stolom, pričom uviedol, že odíde, až keď dofajčí cigaretu, kde na
mieste zotrvával až do príchodu privolanej hliadky polície, čím uvedeným konaním boli A. B. spôsobené
drobné odierky s podkožným hematómom na tvári pod ľavým okom, bez potrebnej práceneschopnosti,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a uvedený čin spáchal voči chránenej
osobe,

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) a § 37 písm. m)

Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním obvineného v skúšobnej dobe ukladá
probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ a d/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok a obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do
rodinného domu súp. C. XXX, XXX XX D. E. F., ako aj do priestorov k nemu patriacich a na pozemky

k nemu patriace.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a uvedený čin spáchal voči chránenej
osobe,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vecsa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku

8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.