Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Er/4718/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106226921
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7106226921.4

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava
a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C.
XX, D., o vymoženie uloženej povinnosti 33,53 eur, trov predchádzajúceho konania 43,15 eur a trov
exekúcie vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ján Janec, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave na
Račianskej ulici 109/C, pod sp. zn. EX 4996/2006 takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie
č. 5802 * 022523, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 14.11.2006, bol vykonaním predmetnej

exekúcie poverený súdny exekútor A. E. E.. Prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 23.11.2006.

2. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 17Er/4718/2006-16 zo dňa 29.4.2009 exekúciu na základe
podnetu súdneho exekútora pre neuhradenie preddavku trov exekúcie oprávneným zastavil a uložil
oprávnenému nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi A. E. E. trovy exekúcie vo výške 73,19 eur

do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonnej lehote
odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 15CoE/87/2012-27 zo dňa 27.9.2012 vrátil vec súdu prvého
stupňa ako predčasne predloženú. Po opätovnom predložení odvolaciemu súdu tento uznesením zo

dňa 27.3.2023, č.k. 8CoE/138/2022-46 vrátil vec súdu prvej inštancie ako bezdôvodne predloženú.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončeniaexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého
vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

13. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,

e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

14. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.

18. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

19. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou

uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20.Súdpopreštudovaníspisovéhomateriáluvpredmetnejvecizistil,žeprvotnépoverenienavykonanie
exekúcie bolo v danej veci súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.11.2006. Rozhodná doba v zmysle
ust.§3ods.1ZoUNEKtakuplynula,resp.kzastaveniustarejexekúciedošlokudňuúčinnosticit.zákona

t.j. 1.1.2020. Aplikácia ZoUNEK prichádza do úvahy vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej veci
síce bol podaný podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, čo by bolo dôvodom na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, avšak o tomto do účinnosti ZoUNEK
rozhodnuté nebolo (podaním odvolania oprávneného bolo pôvodné uznesenie č.k. 17Er/4718/2006-16
zo dňa 29.4.2009 zrušené). Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom

prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK,
pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis. Platí, že ak pred
účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia
§ 57 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK
vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení

exekučného konania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Súd zároveň dodáva, že
relatívna výnimka v zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK - ak súd ku dňu, keď sa má stará
exekúcia zastaviť, rozhoduje o zastavení starej exekúcie, dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na
zastavenie starej exekúcie podal povinný. Stará exekúcia sa na základe zákona zastavuje, ak existuje
dôvod pre jej zastavenie (ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK) a nejde o niektorú z absolútnych alebo

relatívnych výnimiek, pričom konanie súdu o „akomkoľvek" podnete na zastavenie exekúcie nie je
relatívnou výnimkou.

21. V danom prípade bola exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a teda ide o starú exekúciu, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020. V danom prípade nejde o starú exekúciu uvedenú

v ustanovení § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo zákona. Rovnako neexistuje dôvod, pre
ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v ustanovení § 4 ods.
1 a ods. 2 ZoUNEK tzv. relatívne výnimky. Súdny exekútor prevzal prvotné poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 23.11.2006 a teda ide o starú exekúciu, kde uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa
prevzatia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom už uplynulo 5 rokov a teda

v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom 1.1.2020.

22. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor, doručil
oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od uplynutia rozhodnejdoby v zmysle zákona ZoUNEK, preto súd v súlade s ustanovením § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto
uznesenie,ktorýmurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcieexlege.Zároveňsúdrozhodolvintenciách
ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko zákon

v danom prípade inú možnosť nepripúšťa.

23. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr rozhodoval poverený
vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou Ústavného
súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že iba to,

že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah do
ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).