Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010103.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Székesfehérvári, Maďarsko, trvale bytom C., D., prechodne bytom
C., E. F. XXX, D., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Nitre od 23. októbra 2023

je vinný, že

dňa 23. októbra 2023 v čase medzi 05.30 hod. až 07.00 hod. v meste Komárno na Ul. B. G. na parkovisku

za obchodným domom Jednota pri obytnom dome poškodil tam odparkované osobné motorové vozidlo
zn. SUZUKI JIMNY 1,3 LX, evidenčné číslo H., farby striebornej svetlej metalízy, ktorého majiteľom je
I. I., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že na vozidle rozbil sklenenú výplň bočného okna na strane
spolujazdca náhodne nájdeným kameňom, čím pre poškodeného I. I. spôsobil škodu vo výške 140.eur,
ďalej poškodil tam odparkované motorové vozidlo zn. CITROEN JUMPY 1,6 HDI, evidenčné číslo H.,
bielej farby, ktorého majiteľom je spoločnosť Goled, s. r. o., so sídlom Komárno, F. I. J. XXXX/X, H.,
zastúpenou G. B., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že na vozidle rozbil sklenenú výplň bočného

okna na strane vodiča náhodne nájdeným kameňom, následne zlomil páčku určenú na zmenu smeru
jazdy, vytrhol dve vnútorné úložné priehradky, čím pre spoločnosť Goled, s. r. o., so sídlom Komárno,
F. I. J. XXXX/X, H., spôsobil škodu vo výške celkom 849.- eur, ďalej poškodil tam odparkované osobné
motorové vozidlo zn. PEUGEOT 106 1AHDZE, evidenčné číslo H., farby zelenej metalízy, ktorého
majiteľkou je D. G., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že na vozidle rozbil sklenenú
výplň bočného okna na strane vodiča náhodne nájdeným kameňom, čím pre poškodenú D. G. spôsobil
škodu vo výške 80.- eur, ďalej poškodil tam odparkované osobné motorové vozidlo zn. SUBARU
LEGACY, evidenčné číslo H., farby bielej metalízy, ktorého majiteľom je K. K. A., nar. XX.XX.XXXX,

takým spôsobom, že na vozidle rozbil sklenenú výplň bočného okna na strane spolujazdca náhodne
nájdeným kameňom, čím pre poškodeného K. K. A. spôsobil škodu vo výške 410.- eur a následne po
tom ako sa presunul na Zimnú ulicu v Komárne pred vchodom číslo 1 obytného bloku poškodil tam
odparkované osobné motorové vozidlo zn. RENAULT KADJAR, evidenčné číslo H., bielej farby, ktorého
majiteľom je L. C., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že na vozidle rozbil sklenenú výplň bočného
okna na strane spolujazdca náhodne nájdeným kameňom, čím pre poškodeného L. C. spôsobil škodu
vo výške 3.286,16 eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším konaním
– vlámaním,

č í m s p á ch a lzločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje
Podľa § 245 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§51odsek2,odsek4písmenod)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťvskúšobnej

dobe nahradiť poškodeným spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodeným :
Goled, s. r. o., Komárno, Ul. roľníckej školy 1501/3, IČO: 50 072 595, škodu vo výške 754,38 eur,
D. G. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., B. XXXX/XX, škodu vo výške 50.- eur,

K. K. A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., B. XXXX/XX, škodu vo výške 410.- eur,
L. C. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., M. XXX/X, škodu vo výške 100.- eur,
Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, škodu vo výške
3.186,16 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného K. K. A. nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. B. XXXX/XX, so zvyškom jeho nároku na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).