Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 1C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore

žalobkyne: F.. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, 821 05 Bratislava, proti žalovanému: F.. F. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. XX, 821 05 Bratislava, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, F.. E. F., rodenej J., nar. XX.XX.XXXX a F.. F. F., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa X.X.XXXX v Bratislave, zapísaného v knihe
manželstiev matričného úradu Bratislava - Ružinov vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, sa zrušuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 12.6.2023 žalobkyňa navrhla rozsudkom zrušiť bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

2. Žalobkyňa tvrdila, že so žalovaným uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX, pričom rozsah
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nebol počas trvania manželstva zužovaný, rozširovaný, či
inak upravovaný. Žalovaný získal dňa 25.4.2016 v súlade so zákonom č. 455/1991 Zb. o živnostenskom

podnikaní oprávnenie na vykonávanie živnosti a aktívne podniká.

3. Žalobkyňa ďalej uviedla, že žalobu podala z dôvodu ochrany záujmov oboch strán, ktoré by mohli byť
ohrozené v dôsledku rizikových krokov nevyhnutne spojených s podnikaním žalovaného. Ďalej uviedla,
že žalovaný so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasí. O trovách konania navrhla
rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, k čomu uviedla, že tak
žalobkyňa ako ani žalovaný si neuplatňujú náhradu trov konania. Tiež uviedla, že obe strany súhlasia

s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.

4. Žalobkyňa označila a predložila listinné dôkazy - sobášny list, výpis zo živnostenského registra a
súhlas žalovaného zo dňa 17.5.2023.

5. Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami a poučením doručená do vlastných rúk dňa 2.12.2023.

6. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, za splnenia podmienok podľa § 177 ods. 2 písm. a)
a b) Civilného sporového poriadku (CSP).7. Z predložených dôkazov mal súd za preukázaný vyššie uvedený skutkový stav tvrdený žalobkyňou,
ktorý ani nebol sporný. Manželstvo strán i oprávnenie žalovaného na výkon podnikateľskej činnosti
trvajú.

8. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

9. Nakoľko žalobu podal ten z manželov, ktorý nie je podnikateľom, súd podľa citovaného ustanovenia
§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka rozhodol o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva za trvania
manželstva.

10. Žalobkyňa mala vo veci celkový úspech, preto by jej podľa § 255 ods. 1 CSP patrila náhrada trov

konania. Keďže však o náhradu trov konania nežiadala, súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak,
že žiadna strana nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha.