Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pc/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203774
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203774.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. – E. F., zastúpeného Advokátskou kanceláriou Okenica & Co. s.r.o., so sídlom Pražská 11,
Bratislava, IČO: 36 866 512 a manželky navrhovateľa: G. H., B. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. X, D., zastúpenej JUDr. Martinom Landlom, advokátom, so sídlom Partizánska 15, Lučenec, IČO:
45 028 591 o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e označenie manželky navrhovateľa v záhlaví rozsudku Mestského súdu Bratislava II
č.k. 17Pc/21/2023-52 zo dňa 21.11.2023, tak že označenie manželky navrhovateľa má správne znieť:
„ G. H., rodená H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, D.“
II. Súd o p r a v u j e označenie manželky navrhovateľa vo výroku I. rozsudku Mestského súdu Bratislava
II č.k. 17Pc/21/2023-52 zo dňa 21.11.2023, tak že označenie manželky navrhovateľa má správne znieť:
„ G. H.,“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.11.2023 vyhlásil Mestský súd Bratislava II rozsudok č.k. 17Pc/21/2023-52, v ktorom došlo
k chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol meno manželky navrhovateľa v záhlaví predmetného
rozsudku a vo výroku I. predmetného rozsudku.
2. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Súd podľa citovaných zákonných ustanovení opravil predmetné uznesenie tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.