Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010129
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. marca 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,

2/ ml. F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,

3/ ml. G. C., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, t.č.
na neznámom mieste ,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v v dobe od 10. novembra 2015 do času okolo 20.15
hod. dňa 19. decembra 2015 v rómskej osade v obci D., H. I. J. K., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, pristúpili bez súhlasu a vedomia L. M. a N. M. k rodinnému domu bez popisného čísla, ktorého
sú vlastníkmi, kde po príchode k vchodovým dverám, ktoré boli vylomené, si tieto otvorili a vnikli do
interiéru rodinného domu, odkiaľ odcudzili mixážny pult k hudobnej zostave zn. LG, hudobnú zostavu
zn. HITACHI s dvoma reproduktormi, koberce, čím takto poškodeným L. M. a N. M. spôsobili škodu na
odcudzených veciach vo výške 1.764,35 eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á ch a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 31.7.2019 v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený A. B.:Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený ml. F. B.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ obvinený ml. G. C.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1

Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú L. M., nar. XX.X.XXXX , trvale bytom D. E. XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.