Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010023.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. marca 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
C. D. XXX, okres Rožňava, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Košice,

j e v i n n ý,

že dňa 16.11.2023 v nočných hodinách v čase okolo 23.00 h v obci C. D., okres Rožňava, pri rodinnom
dome č. XXX, pod vplyvom alkoholu, keď hliadka Obvodného oddelenia PZ SR Štítnik v zložení E. F. G.
a H. I. E. objasňovala oznámenie J. G., napadol veliteľa hliadky poškodeného E. F. G. tak, že sa z dvora

rodinného domu so zdvihnutými rukami rozbehol smerom k poškodenému, pričom kričal „zabijem Vás“,
na výzvu poškodeného „Stoj polícia!“ nereagoval, keď pribehol k poškodenému snažil sa ho päsťou
udrieť do hlavy, ten však úder rukou odvrátil, následne vrazil do poškodeného a obaja narazili do steny
domu, kde sa vzájomne držali, následne k nemu zozadu pristúpil policajt H. I. E. v snahe spacifikovať
ho, na čo aktívne kládol odpor, snažil sa vymaniť zovretiu a vyhrážal sa, že ich zabije, pritom spoločne

všetci traja spadli na zem, kde sa policajtom použitím chmatov a hmatov podarilo nasadiť mu putá, čím
spôsobil poškodenému E. F. G. drobnú odreninu kolena, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,

t e d a

použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 402/2023 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest domáceho
väzenia v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
každý deň v čase od 14.00 h do 09.00 h nasledujúceho dňa zdržiava sa na adrese trvalého pobytu C.
D. XXX, K. F., v rodinnom dome vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, zapísaného na
liste vlastníctva č. XXX, ktorého vlastníkmi boli K. L. a L. L., t.č. nebohí, pričom nehnuteľnosť obýva otec
obžalovaného a obžalovaný od narodenia;viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, a to osobným identifikačným
zariadením (§ 3 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí
technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov), a zariadením kontroly požitia

alkoholu (§ 3 ods. 1 písm. e/ citovaného zákona).

Podľa§53ods.4Trestnéhozákonaspoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobžalovanému
ukladá aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania akéhokoľvek druhu a množstva alkoholických
nápojov a iných návykových látok počas trvania výkonu trestu domáceho väzenia.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajkyňa i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.