Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124202286
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124202286.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho
1577/8, Topoľčany, dieťa matky: C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, F., a otca: G.
B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, F., t. č. Obec A., o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á matke C. B., nar. XX.XX.XXXX p o v i n
n o s ť bez zbytočného odkladu odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti H.
I. J. K. D. L., M. L., so sídlom D. A. XXX/X, I., a miestom vykonávania opatrení pobytovou formou v H.
L., B. XXX/X N., s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia do právoplatného skončenia konania vo
veci samej o uloženie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.02.2024 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým tento žiadal
uložiť matke povinnosť bez zbytočného odkladu odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti H. I. J. K.
D. L., M. L., O. O. D. A. XXX/X, I., a miestom vykonávania opatrení pobytovou formou v CDR L.
N. s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
uloženie výchovného opatrenia.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že maloletý A. pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené a
maloletý A. spolu s mal. sestrou C. boli zverení do starostlivosti matky a otcovi bolo určené výživné
vo výške 50 eur mesačne na každé maloleté dieťa. Matka býva spolu s maloletými deťmi a starými
rodičmi v rodinnom dome. Otec sa odsťahoval k svojej matke do obce A.. Počas prvého stupňa
na ZŠ bola maloletému diagnostiková Pethersova choroba. Išlo o popruhy na stehnách a kovovú

tyč medzi nohami, čo bolo psychicky a fyzická náročné, nemohol behávať, bicyklovať a pod. Keď
mal 9 rokov absolvoval náročnú operáciu a následne niekoľkomesačnú rekonvalescenciu. Našiel si
nevhodnú partiu kamarátov, s ktorou podľa slov matky dobiehal, čo zameškal. Od roku 2019 navštevuje
CentrumpedagogickopsychologickéhoporadenstvaaprevencievG..Intelektovývýkondieťaťavpásme
vysokého nadpriemeru, emočne plochý, extrovertne orientovaný, kladie dôraz na prijatie a vyhovenie
skupine. Maloletý bol evidovaný na odd. SPOD a SK v G. z dôvodu vybitia okien na budove, kde s ním

pracovali po dobu jedného od roka od mája 2019 novembra 2019. Maloletý A. v mieste svojho bydliska v
presne nezistenom čase v mesiacoch február a marec 2023 z neuzamknutej skrine, ktorá sa nachádzala
v spálni rodinného domu postupne odcudzil z obálky, finančnú hotovosť v bankovkách v nominálnych
hodnotách 50,00 eur, 100,00 eur, 500,00 eur. Uvedeným konaním maloletý A. starým rodičom spôsobil
krádež vo výške 2400,00 eur. Na základe týchto skutočností sa rodičia rozhodli konať a sami si našli
zariadenie P. O., kde maloletého umiestnili na dobrovoľný pobyt od 22.05.2023 do 22.12.2023. V závere

správyzP.O.zodňa23.01.2024sauvádza:nazákladevyššieuvedenéhokonštatujeme,žeumiestnenie
mal. A. v našom zariadení naplnilo svoj účel. Vzhľadom k tomu, že otec odmietol ďalej financovať pobyt,dohodli sa na jeho ukončení. A. je inteligentný chlapec, ktorý aktuálne lavíruje medzi identifikáciou
s problémovou rolou, alebo stotožnením sa s pozitívnymi vzormi a cieľmi. Riziková je závislosť na
psychoaktívnych látkach, ktorú treba monitorovať v spolupráci v SPOD a SK. V prípade pretrvávajúcich

závislostí, odporúčajú umiestnenie v resocializačnom centre. Maloletého pediatrička podala písomné
vyjadreniezodňa14.02.2024,kdeže prepodozreniezužívaniaTHCbolvyšetrovanýmočnatoxikológiu
zo dňa 12.02.2024 s negatívnym výsledkom. Maloletý A. v mesiaci február 2024 napadol žiaka 8.
ročníka v škole počas prestávky, následne na druhý deň, si ho počkal na ihrisku v D., kde ho agresívne
zbil a iní žiaci to nahrávali na video. Rodič napadnutého žiaka podal trestné oznámenie. V mesiaci

január 2024 napadol maloletý A. aj svoju matku, z dôvodu, že mu našla v domácnosti psychotropnú
látku, ktorú mu nechcela dať, preto o ňu s matkou zápasil. Stará matka dostala strach a privolala
policajnú hliadku. Správanie maloletého A. sa stupňuje, stáva sa agresívnejšie, nepredvídateľnejšie,
ako je napadnutie matky, napadnutie spolužiaka a súčasné nahrávanie tejto skutočnosti na video
záznam. Počas plánovaného stretnutia dňa 14.02.2023 za prítomnosti, oboch rodičov maloletého A.,
riaditeľky školy, psychologičky z RPPS, dvoch sociálnych pracovníkov a dvoch pracovníkov z polície

Úrad odporúčal, aby bol maloletý diagnostikovaný v H. N., pobytovou formou už od 01.03.2024. na
obdobie 6 mesiacov výchovným opatrením. Rodičia uviedli, že súhlasia a budú nápomocní. Škola aj
polícia zobrali toto riešenie na vedomie. Maloletý má dostatočne vysokú inteligenciu na to, aby vedel
rozlíšiť čo je dobro a čo zlo, existujú tiež obavy, aby opätovne nenapadol uvedeného spolužiaka,
prípadne aj iné deti v škole.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.13. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len

„ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť

je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že
by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

17. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení ZoR. Sleduje sa najmä
záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015 Z.z., ktorým
sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého dieťaťa prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťasa,okreminého,zohľadňujeúroveňstarostlivostiodieťa,bezpečnosťdieťaťa,akoajbezpečnosť
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie neodkladného opatrenia má
dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti,

ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon
ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. V súvislosti s potrebou dočasnej úpravy pomerov, súd

konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú i právne
pomery, i keď len predbežne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa
osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať, teda naliehavosť
situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera o výsledky
urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu vyhovie.

18. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia súd zistil, že je potrebné
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa, pretože je to v jeho záujme a na jeho prospech. Súd má
za to, že tento návrh je dôvodný, nakoľko sa správanie maloletého A. stupňuje, stáva sa agresívnejšie,nepredvídateľnejšie a dochádza k fyzickým útokom. Maloletý A. je inteligentný chlapec, ktorý aktuálne
lavíruje medzi identifikáciou s problémovou rolou alebo stotožnením sa s pozitívnymi vzormi a cieľmi.
Je potrebné maloletého zdiagnostikovať vo vhodnom zariadení, s čím rodičia maloletého súhlasili. Súd

na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie
neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloletý dočasne umiestnený do starostlivosti H. I.
J. K. D. L., M. L. O. O. Q. D. A. XXX/X, I. a miestom vykonávania opatrení pobytovou formou v H. L., B.
XXX/X, N., preto uložil matke maloletého povinnosť ho tam odovzdať

19. Vzhľadom na to, že navrhovateľ súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal
návrh vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného opatrenia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej o uloženia výchovného opatrenia.

20. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov)aksúdrozhodolonariadeníústavnejstarostlivosti,neodkladného

opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.