Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52Csp/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207414
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423207414.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 53 255 739, proti žalovanému: C. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. XX/XX, I. Š., o zaplatenie 2.252,71
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.11.2023 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy2.252,71eurspríslušenstvom,t.j.snákladmispojenýmisuplatnenímpohľadávkyvovýške124,57
eur a s úrokom z omeškania výške 5,00 % ročne zo sumy 2.252,71 eur od 16.08.2023 do zaplatenia, a

to titulom neuhradenia dlžných súm zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXX uzavretej
s právnym predchodcom žalobcu (banka VÚB, a.s.).

2. Pred prvým pojednávaním (resp. predbežným prejednaním sporu), podaním doručeným súdu dňa
21.12.2023, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie
žaloby žalobca odôvodnil tým, že žalovaný na účet žalobcu uhradil celú dlžnú sumu vrátane úrokov z

omeškania a trov konania. Toto svoje tvrdenie však žiadnym spôsobom nepreukázal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu alebo

pojednávaním, súd konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil. Na prípadný nesúhlas
žalovaného so zastavením konania by sa v súlade s § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodil tým, že žalovaný na účet žalobcu uhradil celú dlžnú sumu vrátane
úrokovzomeškaniaatrovkonania.Žalobcavšaksúdutvrdenúúhradudlžnejsumyzostranyžalovaného

žiadnym spôsobom nepreukázal (neoznačil žiadne dôkazy a tieto ani k podaniu nepripojil). Súdu tak
nebolo zrejmé, či žalovaný dlžnú sumu naozaj uhradil, kedy úhradu vykonal (či pred alebo po podaní
žaloby) a v akej výške. Vzhľadom na uvedené tak súd vychádzal z toho, že zastavenie konania zavinil
žalobca. V zmysle § 256 ods. 1 CSP by mu tak vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému.
Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu preto náhradu

trov konania nepriznal (porovnaj judikát č. R 72/2018 uverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu
a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).