Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010100
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.02.2024 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: A. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Z. K., prechodne bytom A. XX, A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

6. februára 2024 o 14.30 hodine v Senci na Bratislavskej 59 v priestoroch predajne TEDi bez použitia
násilia odcudzil to 4 ks skrutkovačov v hodnote 7,- €r, 1 ks guľôčkové pero v hodnote 1,- €, 1 ks nabíjací
kábel v hodnote 2,- €, 1 ks nabíjačky neznámej značky v hodnote 4,- €, tak, že tento tovar rozbalil a
vložil ho do ruksaku a do vnútorného vrecka svojej bundy vložil 2 ks bluetooth slúchadiel značky Hama
v hodnote 34,- €, sadu náradia v hodnote 10,- €, a sadu ceruziek v hodnote 1,25 € a s odcudzeným
tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti TEDi Betriebs, spol.

s r. o., so sídlom v Bratislave, Cesta na Senec 2/A, IČO 46 919 872, spôsobil škodu vo výške 59,25
€; konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Senec z
29. januára 2024, čísla pokutového bloku A 22 00181530, už bol za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
uložením blokovej pokuty vo výške 30,- € postihnutý a trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok
spisovej značky 0T/97/2023-49 z 12. augusta 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, už
bol za taký čin odsúdený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 1 písm. g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1 Trestného
zákona, s použitím § 36 písm. l), Trestného zákona § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 ods. 2

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.