Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jakub Obert

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424200703
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200703.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: P. E., E.. XX.XX.XXXX, J. I. M. XXXX/XX, I.,
zastúpenej: LEXANTE s.r.o., so sídlom Slávičie údolie 106, Bratislava, IČO: 53 362 624, proti žalovanej:
M. O., E.. XX.XX.XXXX, J. I. E. XXXX/XX, I., o zaplatenie 1.200,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.01.2024 sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala
zaplatenia sumy 1.200,- eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania výške 8,50 % ročne zo sumy
2.400,- eur od 02.04.2023 do 17.05.2023 a s úrokom z omeškania výške 8,50 % ročne zo sumy 1.200,-
eur od 18.05.2023 do zaplatenia, a to titulom dlžnej sumy zo zmluvy o pôžičke.

2. Súd lustráciou v príslušných registroch zistil, že tomuto konaniu vedenému pod sp. zn. 52C/9/2024
predchádza na tunajšom súde konanie vedené pod sp. zn. 59C/6/2024, ktoré nie je doposiaľ právoplatne
skončené, pričom obe konania sú totožné tak v stranách sporu, ako aj v jeho predmete (v oboch
konaniach si žalobkyňa voči žalovanej uplatňuje rovnakú dlžnú sumu zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej
dňa 06.07.2022). Konanie vedené pod sp. zn. 52C/9/2024 bolo začaté na základe žaloby doručenej

tunajšiemusúdudňa17.01.2024.Konanievedenénatunajšomsúdepodsp.zn.59C/6/2024bolozačaté
na základe návrhu na vydanie platobného rozkazu doručeného Okresnému súdu Banská Bystrica ako
súdu upomínaciemu dňa 11.10.2023; toto konanie bola na upomínacom súde pôvodne vedené pod sp.
zn. 27Up/1586/2023 a tunajšiemu súdu bola vec postúpená dňa 25.01.2024. Nejde teda o nové konanie
vo veci samej, ale ide o pokračovanie už skôr začatého konania vedeného pôvodne na Okresnom súde
Banská Bystrica.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), konanie sa začína
doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného alebo zabezpečovacieho
opatrenia súdu.

4. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky")

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.7. Medzi nedostatky procesných podmienok konania, ktoré nemožno odstrániť, patrí aj prekážka
litispendencie, teda prekážka skôr začatého konania. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 59C/6/2024 (pôvodne vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.

zn. 27Up/1586/2023) začalo skôr ako toto konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 52C/9/2024,
existujevtomtokonaníprekážkalitispendencieavkonaníniejemožnépokračovať.Súdpretopostupom
podľa § 159 CSP a § 161 ods. 2 CSP konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 52C/9/2024 z
dôvodu existencie prekážky litispendencie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný žalovanému

nahradiť trovy konania. Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli,
súd mu preto náhradu trov konania nepriznal (porovnaj judikát č. R 72/2018 zverejnený v zbierke
stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od jeho

doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.