Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/120/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200850
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1718200850.15

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: SMSCREDITS, s.r.o., IČO: 47 248 327, so sídlom v Žiline,
Dlhá 95C, zast. Hronček & Partners,s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Žiline, Kálov 1, proti
žalovanému: MJ. S., N.. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, W., štátny občan SR, zast. Legium s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Bukureštská 3, o zaplatenie 350,- eur s prísl. a o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o zaplatenie 350,- eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 30.3.2015 do zaplatenia, titulom
dlhu zo zmluvy o pôžičke zo dňa 25.3.2015, podaním elektronicky s autorizáciou podľa os. predpisu,
doručeným súdu dňa 26.2.2024, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z

dôvodumimosúdnejdohodysožalovaným,vzmyslektorejdošlodňa15.2.2024kúhradežalovanejistiny
žalovaným na účet žalobcu a podľa ktorej sa účastníci dohodli, že uhradením istiny sa bude považovať
daná záležitosť za vysporiadanú, žalobca odpustí žalovanému úhradu príslušenstva pohľadávky a že
si nebudú vzájomne uplatňovať ďalšie nároky, vrátane dohody, že si žiaden z účastníkov neuplatňuje
trovy konania.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 26.2.2024 elektronicky bez autorizácie, doplneným dňa 27.2.2024

elektronicky s autorizáciou podľa os. predpisu, žalovaný doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby s
tým, že si neuplatňuje žiadne trovy konania.
3. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzal žalobu v celom
rozsahu späť, pričom žalovaný s týmto späťvzatím žaloby nevyjadril vážny nesúhlas, resp. oznámil súdu
súhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane. V danom prípade po začatí konania došlo k mimosúdnej dohode, v zmysle žalobného

petitu /úhrada žalovanej istiny žalovaným po podaní žaloby na súd/. Civilný sporový poriadok, účinný od
1.7.2016, neprevzal právnu úpravu v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku,
účinného do 30.6.2016, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku ak bolo konanie zastavené, preto súd nemohol procesný návrh strán prevziať do výrokovej
časti tohto uznesenia, avšak podporne vychádzal z ust. § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého ak mala strana
vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna

zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.