Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200223
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200223.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu :A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XXX, XXX XX D. E., zastúpený: Mgr. Michal Dlugolinský, advokát, Advokátska kancelária
so sídlom Levočská 335/1, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanej: A. F., C. G., nar. XX.XX.XXXX,
zomrela XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. X/XXX, XXX XX I. J. K., v konaní o zrušenie a vysporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.02.2024 žiadal zrušiť podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnostiam – pozemkom zapísaným na LV č. XXX k.ú. K., obec Hajtovky, okres Stará Ľubovňa

a tieto prikázať do vlastníctva žalobcu s povinnosťou vyplatiť žalovanej sumu 1471,54 eur.

2. Z lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa § 7 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2 prvá vetá Obč. zák. smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) stranami sú
žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Súd v zmysle citovaného § 161 ods. 1 C.s.p. kedykoľvek za konania, prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci, ide o tzv. procesné podmienky. Ak existuje nedostatok
procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Jednou z podmienokkonania, ktorú nemožno odstrániť je spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom
konania – byť stranou sporu sa odvíja od hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva a povinnosti. Ide o to, že
účastník konania musí mať procesnú subjektivitu, ktorú má ten kto má spôsobilosť na práva a povinnosti.

11. Predmetnom konania je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a pozemkom
evidovaným na LV č. XXX k.ú. K., žalovaná, ktorá je podielovou spoluvlastníčkou, zomrela skôr ako
bola podaná žaloba na súd. Keďže stranou sporu je žalovaná, ktorá stratila spôsobilosť mať práva
apovinnosti, akoajprocesnúspôsobilosťbyťúčastníkomkonania–stranousporu,ideoneodstrániteľný

nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno spätne nijako napraviť, preto súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

Trovy konania

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobca tým, že podal žalobu voči fyzickej osobe, ktorá už stranila právnu subjektivitu zavinil
zastavenie konania, na druhej strane žalovanej žiadne trovy nevznikli, preto súd vyslovil, že žiadnej zo

strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.