Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. marec 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Er/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205154
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1715205154.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci toho času už plnoletého oprávneného: Z. F. J.N.,
X.. XX.XX.XXXX, L. K. XX, XXX XX L., proti povinnému: F.V. J., X.. XX.XX.XXXX, bytom Puškinova
1283/14, 900 01 Modra, pre vymoženie bežného a zročného výživného a príslušenstva, vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským, so sídlom úradu Moskovská 18, 811 08 Bratislava,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 15.06.2015,
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. XXC XX/
XXXX-XX B. G. XX.XX.XXXX, právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX, rozsudku Okresného
súdu Bratislava II č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatného a vykonateľného dňa
XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. XXCoP XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“), na vykonanie ktorých bol tunajším súdom poverený JUDr.

Martin Hermanovský, poverením č. XXXX XXXXXX, dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 05.04.2022 súdny exekútor doručil súdu Návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného zo dňa
29.03.2022, ktorým oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex.
por.. Zároveň súdny exekútor uviedla, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Ex. por., „Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., „Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.“

5. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcií, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).“

6. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., „Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.“7. Súd na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por.
predmetnúexekúciuzastavil,nakoľkoexekučnékonaniejeovládanédispozičnouzásadou,čoznamená,
že oprávnený, ktorý inicioval začatie exekučného konania, má právo disponovať s návrhom, a teda aj

iniciovať jeho zastavenie kedykoľvek a z akéhokoľvek dôvodu.

8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento prehlásil, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.

9. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.