Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010016

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 13. februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. X.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C., D. E. XXXX/X

je vinný

zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Tr. zákona

pretože

v čase okolo 00:30 hod. dňa 29. decembra 2022 v rodinnom dome F. G. H. I. XXX/XX J. meste C.
pod vplyvom alkoholu skleneným pohárom na pivo z hrubého skla o objeme 0,5 l opakovane, najmenej
trikrát, stredne veľkou až veľkou intenzitou udieral poškodeného K. K. do oblasti hlavy, v ktorej je uložený
dôležitý orgán – mozog, kričiac, že ho zabije, čím takto svojim konaním s prihliadnutím k použitej

zbrani, charakteru útoku a miestu na tele, na ktoré útok smeroval, mohlo dôjsť k poškodeniu dôležitého
orgánu – mozgu, pričom poškodenému K. K. takto spôsobil dve veľké tržno - zmliaždené rany v temeno
záhlavnej oblasti, jednu tržne - zmliaždenú ranu v spánkovej oblasti vpravo a pomliaždenie pravého
zápästia s dobou liečenia 10 dní,

t e d a

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, ktorého sa
dopustil v úmysle spáchať trestný čin, ale k jeho dokonaniu nedošlo.

Za toto sa

o d s u d z u j ePodľa § 155 ods.1 Tr. zákona, s použitím § 36 písm.l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm.m/ Tr. zákona, § 38
odsa. 2, ods.3 Tr. zákona a § 39 ods.2 písm. a Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 32(tridsaťdva)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods.1 Tr. zákona mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným
dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm.b Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.4 písm. d Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť škodu
poškodenému K. K., nar. XX.X.XXXX v Levoči, bytom C., G. H. I. XXX/XX vo výške 726,60,-€ titulom

bolestného v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 ods. 2 písm.d Tr. zákona s použitím § 74 ods.1 Tr. zákona mu ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku zaväzuje obžalovaného zaplatiť poškodenému K. K., nar. XX.X.XXXX
v Levoči, bytom C., G. H. I. XXX/XX náhradu škody vo výške 726,60,-€ titulom bolestného.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.