Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200499
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200499.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – neb.
C. D., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, a otec neuvedený, za účasti poručníčky maloletého
dieťaťa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby – Reedukačné centrum, Nám. Kpt. Nálepku 613, Vráble,
v trvaní od 05.03.2024 do 05.09.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu
dňa 15.02.2024 domáhal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by maloleté dieťa zveril do

starostlivosti Reedukačného centra, Nám. Kpt. Nálepku 613, Vráble ( ďalej len RC Vráble) a súčasne
podal návrh na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia maloletému v zmysle § 37 ods. 3
písm. b zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, nariadenie pobytu maloletému na účely zabezpečenia odbornej
pomoci formou reedukácie. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že nad maloletým A. bola rozsudkom
OkresnéhosúduKomárnoč.k.12P/124/2021–51zodňa28.02.2023vspojitostisopravnýmuznesením
12P/124/2021 – 54 zo dňa 01.03.2023 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre

pre deti a rodiny Kolárovo ( ďalej len „CDR Kolárovo“). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
10.03.2023. Na základe odporúčania Diagnostického centra Bratislava, Okresný súd Komárno nariadil
neodkladné opatrenie č. k. 12P/123/2023 – 34 zo dňa 23.08.2023, ktorým maloletého dočasne zveril
do starostlivosti RC Vráble. Maloletý na reedukačný pobyt nastúpil dňa 04.09.2023. Súd neodkladné
opatrenie nariadil na obdobie šiestich mesiacov, t. j. do 04.03.2024, a to z dôvodu vyvolávania konfliktov,
bitiek, nerešpektovania autorít, vulgárne vyjadrovanie, fyzické útoky na vychovávateľov v CDR Kolárovo,

ničenie majetku a odmietanie školskej dochádzky.
Úrad dňa 16.10.2023 vykonal návštevu maloletého v RC Vráble a zároveň vykonal pohovor aj
s maloletým a bolo zistené, že adaptácia maloletého prebiehala veľmi ťažko. Maloletý v tom čase nebol
schopný plniť požiadavky zariadenia. Pôsobil rušivo a provokačne, a často bol aj terčom provokácie.
V škole má pomalé pracovné tempo. Úlohy si robí, ale je potrebné dozerať na neho a čakať na neho.
Je veľmi konfliktný a nástojčivý, keď niečo potrebuje. Po šesťmesačnej reedukácii RC Vráble hodnotí

správanie maloletého od začiatku pobytu za problematické. Naďalej sú časté provokácie ostatných
chlapcov, vulgárne vyjadrovanie voči žiakom aj voči dospelým, heteroagresívne a sexuálne odbrzdené
správanie. Počas vianočných prázdnin strávených u starej matky bolo jeho správanie tiež problematické,
maloletýbolverbálneajfyzickyagresívny,vyvolávalkonflikty,malsexuálnenarážky.RCVrábleodporúča
pokračovať v reedukačnom procese, nakoľko reedukácia sa javí ako vhodný spôsob práce s maloletým.

2.ZosprávyRCVráblezodňa31.01.2024vyplýva,žemaloletýježiakom4.ročníkaŠpeciálnejzákladnej
školy vo Vrábľoch, vzdelávaný podľa variantu A. A. pozornosť je na mimoriadne nízkej úrovni, veľmiľahko odkloniteľná. Pri individuálnom prístupe dokáže pracovať na zadanej úlohe, ale pokiaľ sa pedagóg
venuje ďalším žiakom, vôbec nepracuje. Pri pracovných, manuálnych činnostiach vie udržať pozornosť
veľmidlhúdobu.Pracovnétemponanízkejúrovni,počasvyučovacejhodinyvypracujejedno,maximálne

dve kompletné zadania podľa pokynov učiteľa, ale potrebuje častejšiu motiváciu, pozitívne povzbudenie.
O nové poznatky neprejavuje záujem, z vyučovania prejavuje najviac záujem o matematiku a pracovné
vyučovanie ( aj to len pokiaľ ide o prácu, o ktorú má záujem napr. pletenie náramkov, skladanie
skladačiek a pod.). Najväčšou motiváciou je individuálny prístup učiteľa, povzbudenie. Frekvencia
motivačnýchpodnetovmusíbyťveľmičastá.Samostatnáprácajenanízkejúrovni,pretožesanesústredí

na preberané učivo, pomôcky si nezvykne nachystať samostatne, spolužiaci mu zvyčajne pomáhajú.
Medzi spolužiakmi nie je obľúbený, veľmi často ich provokuje, zvaľuje na nich vinu, aj napriek tomu,
že konfliktnú situáciu zavinil on. Denné konflikty medzi spolužiakmi pretrvávajú. Počas prestávok musí
byť zvyčajne pod dozorom, inak rýchlo prichádza do slovných aj fyzických konfliktov. K dospelým sa
často správa drzo, má nevhodné reakcie, používa veľmi často aj vulgarizmy. Nemá zábrany útočiť
na kohokoľvek. Prospech by mohol mať lepší, pokiaľ bude vedieť pracovať samostatnejšie podľa

inštrukcií učiteľa. V správaní má veľa zlých návykov, ktoré musia postupne odbúravať, je potrebné začať
s jednoduchšími cieľmi a pri úspechoch ho motivovať s náročnejším cieľom.

Maloletý A. je zaradený do 1. výchovnej skupiny k najmladším žiakom. V rámci skupiny sa dištancuje,
je skôr introvert. V kolektíve pôsobí rušivo, treba ho vždy zamestnať tak, aby samostatne pracoval

na svojich záľubách. Hry s ostatnými chlapcami sú skôr situačné, ak má rovnocenného partnera
s podobnými záujmami, dokážu spolu tvoriť, hrať sa. A. má bohatý vnútorný svet, je veľmi tvorivý, má
veľkú fantáziu. Svoju kreativitu dokáže pretaviť do reálnych výsledkov. Pri svojich záujmoch dokáže
zotrvať veľmi dlhý čas, Pokiaľ je však rušený, naberá jeho správanie agresívnu formu. Zaujíma sa najmä
o tvorivé činnosti, obľubuje však aj športové aktivity napr. korčuľovanie. Patrí medzi žiakov, ktorí konflikty

vyvolávajú, ale býva do nich aj vtiahnutý. Konfliktné situácie vznikajú najmä vtedy, ak sa nevenuje
priamej výchovnej činnosti – presuny do jedálne, do šatne a pod. pri konflikte ho treba izolovať od
ostatných žiakov, komunikovať s ním, nechať ho „vychladnúť“. Musí pocítiť, že dospelý je tam na to,
aby mu pohol situáciu zvládnuť a nie je to jeho súper. Bez tejto pomoci zatiaľ nie je schopný adekvátne
reagovať, je pohltený konfliktom, reaguje verbálne aj fyzicky agresívne. Autoritu dospelého rešpektuje,

avšak u ľudí, s ktorými si k sebe dokázali „nájsť cestu“ mu to ide jednoduchšie. Hygienické návyky
má osvojené, nemá problém s ich dodržiavaním, treba mu ich však pripomínať. Poriadok vo svojich
veciach udržiava s ťažkosťami, je skôr lajdák. Po upozornení si však dokáže poupratovať. U A. pôsobia
motivačne krátkodobé ciele, možnosti poskytnutia záujmových aktivít. Do veľkej miery je však iniciatívny
sám.

Adaptácia na prostredie zariadenia prebiehala s problémami. A. si ťažšie osvojoval pravidlá zariadenia.
Jeho správanie je od začiatku pobytu problematické. Časté sú provokácie ostatných chlapcov, vulgárne
vyjadrovanie voči žiakom aj voči dospelým, heteroagresívne a sexuálne odbrzdené správanie. Vianočné
prázdniny trávil v prostredí CDR, odkiaľ bol v dňoch 22.12.2023 – 28.12.2023 uvoľnený na prázdninový

pobyt k starej matke. Podľa vyjadrení starej matky, A. fyzicky ubližoval mladším deťom, vulgárne sa
vyjadroval a mal správanie so sexuálnym podtónom. Stará matka zavolala do svojej domácnosti otca
maloletého, aby si ho na dva dni vzal, nakoľko ona bola na konci svojich síl. Od 28.12.2023 – 6.1.2024
bolo dieťa umiestnené v CDR Kolárovo. Podobne ako u starej matky, bolo jeho správanie problematické.
Denno-denne vyvolával konflikty, bol vulgárny, fyzicky útočil na deti, voči dievčatám a mladším chlapcom

mal sexuálne narážky. Sociálny kontakt nadviaže bez počiatočnej tenzie, je komunikatívny, rozhovor
iniciuje. Slovná zásoba je chudobná, pochádza z maďarsky hovoriaceho prostredia. Očný kontakt
udržiava. Jemná aj hrubá motorika je na primeranej úrovni. Aktuálne intelektové schopnosti sú v pásme
ľahkého mentálneho postihnutia.

A. potrebuje citlivý a trpezlivý prístup s jasne vymedzenými pravidlami správania sa a možnosťou
kontroly ich dodržiavania. Reedukácia sa javí ako vhodný spôsob práce s dieťaťom, usmerňuje jeho
správanie, drží ho v hraniciach normy, preto RC Vráble odporúča naďalej pokračovať v reedukácii
maloletého.

3. Úrad mal za to, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na ostatné skutočnosti uvedené
v správe RC Vráble, je v záujme maloletého pokračovať v jeho reedukačnom procese a preto Úrad
súdu navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie. Vzhľadom na skutočnosť, že platnosť aktuálneho
neodkladného opatrenia súdu, ktorým je maloletý v dočasnej starostlivosti RC Vráble končí dňom04.03.2024, Úrad súdu navrhuje nariadenie ďalšieho neodkladného opatrenia, ktorým súd de facto
maloletého aj naďalej ponechá v starostlivosti RC Vráble, a to až do právoplatného skončenia vo veci
samej. Návrat maloletého do CDR Kolárovo je v aktuálnej fáze jeho reedukácie vysoko rizikový.

4. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/124/2021 –
51 zo dňa 28.02.2023 súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom, ktorej výkon bude
realizovaný v Centre pre deti a rodiny Kolárovo.

5. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 12P/123/2023
– 34 zo dňa 23.08.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne zverený
do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum, Nám. Kpt. Nálepku 613, Vráble, v trvaní od
04.09.2023 do 04.03.2024 na dobu 6 mesiacov. Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Kolárovo
povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti
právnickej osoby - Reedukačné centrum, Nám. Kpt. Nálepku 613, Vráble.

6. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 2 ods. CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery

alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 328 ods. 2 prvej vety CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich
s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o
správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na

poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého
z rodičov súd.

Podľa § 19 ods. 3 zákona č. 245/2008 Z.z. školského zákona, povinná školská dochádzka začína
začiatkom školského roka, ktorý nasleduje po dni, keď dieťa dovŕši šiesty rok veku a dosiahne školskú

spôsobilosť, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Navrhovateľ neodkladného
opatrenia musí mať právny záujem na neodkladnom opatrení, t.j. musí osvedčiť potrebnosť dočasnej
úpravy pomerov účastníkov. Ten, kto sa domáha vydania neodkladného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

vydaním neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

8. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Uznesením Okresného súdu Komárno č. k.12P/123/2023 – 34 zo dňa 23.08.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti právnickej osoby – Reedukačné centrum, Nám. Kpt. Nálepku 613,
Vráble,vtrvaníod04.09.2023do04.03.2024nadobu6mesiacov.ZosprávyÚraduaRCVráblevyplýva,

že po šesťmesačnej reedukácii maloletého sa u neho naďalej prejavuje problematické správanie
spočívajúce v provokácii ostatných chlapcov, vulgárnym vyjadrovaním voči žiakom a dospelým
a nerešpektovaniu autorít. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota nariadeného výchovného
opatrenia uplynie dňa 04.03.2024 a súd nerozhodol vo veci samej, pričom naďalej je potrebné
zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, súd mal za to, že prihliadajúc na najlepší záujem maloletého

dieťaťa sú splnené všetky podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).