Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41Pc/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204405
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci osoby,

ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, otca: U.. O. Š., E. XX.XX.XXXX, J. Z. E. S. XXX/XX, XXX
XX I., zastúpený advokátom: JUDr. František Gutek so sídlom Dunajská 15A, 811 08 Bratislava a osoby
oprávnenej na výživné: A. Š., E. XX.XX.XXXX, J. Z. A.. S. J. XX, XXX XX I., zastúpený advokátkou: Mgr.
Alexandra Para so sídlom Gagarinova 10/A, 821 05 Bratislava, o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné - otca:
U.. O. Š., E. XX.XX.XXXX voči osobe oprávnenej na výživné: A. Š., E. XX.XX.XXXX, naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX Y. XX.XX.XXXX, právoplatným

03.05.2007 s účinnosťou od 16.11.2023.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

3. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci, resp. ich právni zástupcovia sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne

právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a
ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/
(§ 363 CSP).