Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123411400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123411400.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, proti
žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. E., v konaní zastúpenej JUDr.
Matejom Polakovičom, nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E. E., o zaplatenie 6 582,34 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 6 582,34 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od
24. 06. 2023 až do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je žalovaná povinná
mu zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou doručenou súdu dňa 09. 10. 2023 sa domáhal zaplatenia sumy 6 582,34
Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného záväzku vzniknutého zo zmluvy o dielo uzatvorenej medzi
sporovými stranami.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie dňa 12. 02. 2024 na deň 29. 02. 2024 o 13.30 h, na ktoré predvolal
žalobcu a zástupcu žalovanej. Žalobca predvolanie prevzal dňa 12. 02. 2024 a zástupca žalovanej

prevzal predvolanie dňa 15. 02. 2024. Súčasťou predvolania na pojednávanie na deň 29. 02. 2024
o 13.30 h bolo aj poučenie sporových strán o tom, že pokiaľ na pojednávanie vo veci sa strana sporu
nedostaví a svoju neprítomnosť včas, vážnymi okolnosťami neospravedlní, na návrh druhej strany
rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 274 a 278 CSP.

3. Žalovaná ani jej zástupca sa na pojednávaní dňa 29. 02. 2024 o 13.30 h nedostavili a pojednávania
sa nezúčastnila, pričom žalobkyňa prostredníctvom svojho zástupcu na pojednávaní prítomná navrhla

rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie, keďže žalovaná ani jej zástupca sa nedostavili a svoju
neúčasť na pojednávaní neospravedlnili.

4. Podľa § 274 CSP, Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že žalovaná bola prostredníctvom svojho
zástupcu riadne a včas predvolaná na pojednávanie v uvedenej sporovej veci na deň 29. 02. 2024
o 13.30 h, pričom toto predvolanie bolo riadne a včas doručené. Uvedené predvolanie obsahovalo aj
poučenie o tom, že v prípade ak sa žalovaná na pojednávanie nedostaví, svoju neúčasť na pojednávaní
včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, a protistrana navrhne rozhodnúť vec rozsudkom pre

zmeškanie, súd žalobe musí vyhovieť a vo veci týmto spôsobom rozhodnúť.

7. Žalovaná ani jej zástupca na pojednávanie sa nedostavili, svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami neospravedlnili a žalobca prostredníctvom svojho zástupcu na pojednávaní navrhla
rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie, súd potom takémuto návrhu musel vyhovieť a rozhodnúť
tak, že žalovanú zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy vo výške 6 582,34 Eur spolu s príslušenstvom

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8. Súd len na doplnenie uvádza, že dňa 29. 02. 2024 bolo v podateľni Okresného súdu Banská
Bystrica podané podanie, ktoré do dispozície sudcu sa dostalo o 13.48 h, z ktorého podania vyplynulo,
že zástupca žalovanej ospravedlňuje svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu akútneho zhoršenia

chronického ochorenia, pričom k tomuto ospravedlneniu pripojil lekársku správu zo dňa 19. 02. 2024.
Súd však musí konštatovať, že aj pokiaľ by bolo súdu takéto ospravedlnenie známe pred začatím
pojednávania v hore uvedenej sporovej veci, súd by takémuto ospravedlneniu vyhovieť nemohol,
pretože nebola splnená jedna zo zákonných podmienok pre takéto ospravedlnenie v tom zmysle, že
neprítomnosť na pojednávaní musí byť ospravedlnená včas a vážnymi okolnosťami. Je zrejmé, že

požiadavka včasnosti v danom prípade nebola splnená vôbec a vážne okolnosti zo strany zástupcu
žalovanej preukázané neboli, z toho dôvodu, že pokiaľ došlo k akútnemu zhoršeniu jeho chronického
ochorenia, táto skutočnosť z kópie lekárskej správy zo dňa 19. 02. 2024 nevyplývala a žiadne iné
lekárske potvrdenie zástupca žalovanej v konaní nepredložil.

9. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP tak, že žalobca bol
v spore v plnom rozsahu úspešný a preto mal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100
%, ktoré je povinná mu túto zaplatiť potom čo uplynie trojdňová lehota od právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým súd rozhodne o výške nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 356 písm.b) CSP odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, nie je prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo
veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh

žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.
Tento návrh môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.