Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Rigáňová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201377
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422201377.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: DirektStav s.r.o., so
sídlom Prostredná 89/35, Svätý Jur, IČO: 45 392 846, zast. Advokátska kancelária Betáková Krkošková,
s.r.o., so sídlom Sitnianska 1, Bratislava, IČO: 51 309 017, proti žalovanému: Slovenská republika v
mene ktorej koná Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje tento zmier:
I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu - spoločnosť DirektStav s.r.o. so sídlom Prostredná 89/35, 900
21 Svätý Jur, IČO: 45 392 846 a žalovaného - Slovenská republika v mene, ktorej koná Slovenský
pozemkový fond so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345 k pozemku registra KN
„E“, parcelné číslo XXXX o výmere 939 m2, druh pozemku: záhrada, nachádzajúceho sa v okrese:
Bratislava IV, obec: Bratislava - Devín, katastrálne územie: Devín, zapísaného na liste vlastníctva č.
XXXX vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor sa ruší.
II. Žalovaný na žalobcu v celom rozsahu prevádza svoj spoluvlastnícky podiel k pozemku o
veľkosti 1809/9390 a žalobca sa stáva výlučným vlastníkom pozemku registra KN „E“, parcelné číslo
XXXX o výmere 939 m2, druh pozemku : záhrada, nachádzajúceho sa v okrese: Bratislava IV, obec:
Bratislava - J., katastrálne územie : J., zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným
úradom Bratislava, katastrálny odbor, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1.
III. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu za prevádzaný spoluvlastnícky podiel k pozemku
o veľkosti 1809/9390 vo výške 9.609,40 eur.
IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
V. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 1.024,20 eur, ktorý bude vrátený
prevádzkovateľom systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 04.04.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán
sporu k pozemku registra KN „E“, parcelné číslo XXXX o výmere 939 m2, druh pozemku: záhrada,
nachádzajúceho sa v okrese: Bratislava IV, obci: Bratislava - J., katastrálnom území: J., zapísaného na
liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor a zrušené podielové
spoluvlastníctva vyporiadal tak, že nehnuteľnosť prikáže do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorému
uložípovinnosťzaplatiťžalovanémunáhraduzaprevádzanýspoluvlastníckypodielkpozemkuoveľkosti
1809/9390 vo výške 9.609,40 eur.
2. V priebehu konania pred pojednávaním vo veci samej strany sporu navrhli súdu schváliť zmier.
3. Podľa ust. §-u 148 ods. 1, 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť.Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
4. Súd navrhovaný zmier schválil v znení, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia, nakoľko
zmier nie je v rozpore zo všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán
sporu o náhrade trov konania.
5. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. ( § 398 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.