Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13Nt/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010037
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010037.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX/XX, G., okr. Vranov nad Topľou
o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia dňa 23. februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona zahladzuje
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX odsúdenie:

z rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/336/1995 zo dňa 03.11.1995 pre trestný
čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a), ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného
vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol
uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so skúšobnou dobou do 03.11.1996,
výkon ktorého bol nariadený dňa 22.10.1996 so zaradením na výkon trestu v I. NVS,

z rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/199/1996 zo dňa 21.06.1996 pre trestný
čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného
vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením na výkon trestu v I.

NVS, ktorý bol vykonaný dňa 23.04.1997,

z rozhodnutia Vojenského obvodného súdu Prešov sp.zn. 3T/249/2000 zo dňa 18.01.2001 pre trestný
čin dezercie podľa § 284 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením na výkon trestu v I. NVS,
ktorý bol vykonaný dňa 11.09.2001,

z rozhodnutia Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/598/2001 zo dňa 03.01.2002 pre trestný čin krádeže
podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného vo forme
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov so zaradením na výkon trestu v II. NVS,
z výkonu ktoré ho bol podmienečné prepustený dňa 26.08.2003, pričom zvyšok trestu bol nariadený

dňa 01.07.2005,

z trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 19T/172/2004 zo dňa 02.02.2005 pre trestný
čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so zaradením na výkon trestu v II. NVS,
ktorý bol vykonaný dňa 13.09.2006 a

z trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/121/2006 zo dňa 02.10.2006 pre trestný čin
mareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§171ods.1písm.f)zákonač.140/1961Zb.Trestnýzákon,
za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením na
výkon trestu v II. NVS, ktorý bol vykonaný dňa 12.12.2007.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na menovaného hľadí akoby nebol odsúdený. o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou podanou súdu sa odsúdený domáhal zahladenia odsúdení.

Rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/336/1995 zo dňa 03.11.1995 bol odsúdený
uznanývinnýmpretrestnýčinkrádežepodľa§247ods.1písm.a),ods.2zákonač.140/1961Zb.Trestný
zákon spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon,
za ktorý mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so skúšobnou dobou
do 03.11.1996, výkon ktorého bol nariadený dňa 22.10.1996 so zaradením na výkon trestu v I. NVS.

Rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/199/1996 zo dňa 21.06.1996 bol odsúdený
uznanývinnýmpretrestnýčinkrádežepodľa§247ods.1písm.b),ods.2zákonač.140/1961Zb.Trestný
zákon spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon,
za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením na
výkon trestu v I. NVS, ktorý bol vykonaný dňa 23.04.1997.

Rozhodnutím Vojenského obvodného súdu Prešov sp.zn. 3T/249/2000 zo dňa 18.01.2001 bol odsúdený
uznaný vinným pre trestný čin dezercie podľa § 284 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za
ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením na výkon
trestu v I. NVS, ktorý bol vykonaný dňa 11.09.2001.

Rozhodnutím Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/598/2001 zo dňa 03.01.2002 bol odsúdený uznaný
vinným pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný
zákon spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon,
za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov so zaradením

na výkon trestu v II. NVS, z výkonu ktorého bol podmienečné prepustený rozhodnutím Okresného súdu
Košice I sp.zn. 8Pp/143/2003 zo dňa 26.08.2003 so skúšobnou dobou 24 mesiacov, pričom zvyšok
trestu bol nariadený dňa 01.07.2005.

Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 19T/172/2004 zo dňa 02.02.2005 bol odsúdený

uznaný vinným pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon,
za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so zaradením na
výkon trestu v II. NVS, ktorý bol vykonaný dňa 13.09.2006.

Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/121/2006 zo dňa 02.10.2006 bol odsúdený

uznaný vinným pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. f) zákona
č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
5 mesiacov so zaradením na výkon trestu v II. NVS, ktorý bol vykonaný dňa 12.12.2007.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie

register trestov.

Podľa § 92 ods. 1 písm. a), b) a c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, po dobu päťrokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok a po dobu tri roky, ak ide
o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

Okresný súd Vranov nad Topľou, ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie o žiadosti

odsúdeného preskúmal podanú žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia a vykonal šetrenie
spôsobu života odsúdeného a zistil nasledovné.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným zo spáchania celkovo 7
trestných činov, pričom išlo o rozhodnutia uvedené vyššie.

Podľa centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov odsúdený nebol priestupkovo postihnutý.

Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Slovenská Kajňa odsúdený nebol po 12.12.2007 priestupkovo
postihnutý.

Zo správy Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove nad Topľou, Odboru kriminálnej polície vyplýva, že voči
odsúdenému sa po 12.12.2007 neviedli žiadne trestné stíhania.

Zo správy H. I. G. vyplýva, že odsúdený nebol riešený v priestupkovom konaní a ani komisiou verejného
poriadku.

Na účely zahladenia odsúdení súd vychádzal z posledného odsúdenia a to trestného rozkazu
Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/121/2006 zo dňa 02.10.2006, za ktorý bol odsúdenému uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením na výkon trestu v II. NVS,
ktorý bol vykonaný dňa 12.12.2007. Preto súd skúmal rozhodnú dobu, ktorá pre odsúdeného na účely

zahladenia predmetných odsúdení plynula od 12.12.2007 do 12.12.2010. Z odpisu z registra trestov, ako
aj z ďalších zabezpečených správ súd zistil, že odsúdený viedol riadny život po dobu 3 rokov, tak ako to
vyžadujecitovanéust.§92ods.1písm.c)Trestnéhozákonaasvojímvzornýmsprávanímsplnilvzmysle
vyššie cit. ustanovenia Trestného zákona podmienky na zahladenie týchto odsúdení uvedených vo
výrokovej časti uznesenia, keďže v rozhodnej dobe nemal záznam v registri trestov a podľa správy

ObvodnéhooddeleniaPZSlovenskáKajňa,ObecnéhoúraduKvakovcealustrácievcentrálnejevidencie
správnych deliktov a priestupkov nebol v rozhodnej dobe priestupkovo postihnutý.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, sa na páchateľa hľadí akoby nebol
odsúdený. V prípade vyššie uvedených zahladení sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.