Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124237999
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124237999.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti MBEX s.r.o., so sídlom Potočná
760/1A, 976 11 Selce, IČO: 55 376 355, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 46274/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke 46274/S v zapísaných

údajoch obchodnej spoločnosti MBEX s.r.o., so sídlom Potočná 760/1A, 976 11 Selce, IČO: 55 376 355

Vymazáva sa :

VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: A. B. C.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
D. XXX
Názov obce: D.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie : 25.04.2023

Zapisuje sa :

VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: A. B. C.

C.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
D. E. XXX/XX
Názov obce: D.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie : 25.04.2023

Vymazáva sa :VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: A. B. C.

C.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
D. XXX
Názov obce: D.
PSČ: XXX XX

Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 2 500,000000 EUR
Rozsah splatenia: 2 500,000000 EUR

Zapisuje sa :

VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: A. B. C.

C.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
D. E. XXX/XX
Názov obce: D.
PSČ: XXX XX

Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 2 500,000000 EUR
Rozsah splatenia: 2 500,000000 EUR

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bol doručený dňa 29.02.2024 podnet na dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v obchodnej spoločnosti MBEX s.r.o.,
so sídlom Potočná 760/1A, 976 11 Selce, IČO: 55 376 355 (ďalej len "spoločnosť"), v ktorom konateľ a
spoločník A. B. C. žiadal o zmenu stavu jeho trvalého pobytu, v zmysle rozhodnutia k zavedeniu názvov

ulíc a pridelení orientačných čísiel k súpisným číslam v obci Kynceľová na adresu: D. E. XXX/XX, XXX
XX D., na základe všeobecne záväzného nariadenia obce D. F. G. X/XXXX o určení názvov ulíc a iných
verejných priestranstiev s účinnosťou od 01.01.2024, čo vyplýva aj z predloženej prílohy - Potvrdenie o
určení ulice, súpisného čísla a orientačného čísla.

2. Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 26Exre/26/2024-15 zo dňa 04.03.2024 začal konanie
v časti zápisu zmeny adresy trvalého pobytu konateľa a spoločníka spoločnosti, a zároveň vyzval
spoločnosť, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla skutkové
tvrdenie alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má

právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový

súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

9. Podľa § 2 ods. 5 Obchodného zákonníka, bydliskom fyzickej osoby sa rozumie adresa jej trvalého
pobytu podľa osobitného predpisu.

10.Podľa§2ods.1písm.a)zákonaoobchodnomregistri,doobchodnéhoregistrasazapisujúvštátnom
jazyku tieto údaje, obchodné meno, pri právnickej osobe sídlo, pri fyzickej osobe podnikateľovi meno a
priezvisko, ak sa líši od obchodného mena, dátum narodenia, rodné číslo, bydlisko a miesto podnikania,
ak sa líši od bydliska.

11. Z predloženého potvrdenia Obce D. vyplýva, že obecné zastupiteľstvo v D. schválilo VZN obce D. G.
X/XXXX o určení názvov ulíc a iných verejných priestranstiev, v ktorom bolo s účinnosťou od 01.01.2024
budove s existujúcim súpisným číslom priradené orientačné číslo a názov ulice, t.j. D. E. XXX/XX. (č.l. 9)

12. Nazákladeuvedenéhosúdtýmtorozhodnutímrozhodolozosúladenízmenyadresytrvaléhopobytu

spoločníka a konateľa spoločnosti A. B. C. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd zároveň
zosúladil zmenu jeho adresy trvalého pobytu aj ako konečného užívateľa výhod.

13. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).
14. V danom prípade súd nezistil dôvod na postup podľa § 298 ods. 1, 2 CMP. Konateľ si splnil

povinnosť iniciovať konanie na zmenu stavu určenia ulice jeho bydliska. Súdny poplatok z návrhu na
zápis zmeny (položka 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou I. k zákonu č. 71/1992
Zb., sa neplatí, ak ide len o zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle,
v názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla
alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.