Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-46T/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1322010250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd v Bratislave I v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 20.03.2024 takto

r o z h o d o l :

T. P., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K.: E. XX, K., A.,
sa uznáva za vinnú , že
od presne nezisteného obdobia avšak minimálne od leta 2020 do 04. júna 2021 v byte vo Z. na M. XX/
X/X, kde žila v spoločnej domácnosti so svojou mal. dcérou poškodenou A.. C.., G.. V. XX.XX.XXXX,
s touto hrubo a bezohľadne zaobchádzala a to tak, že jej neposkytovala potrebnú výživu a opateru,
zanedbávala voči maloletej riadnu hygienu, neumývala ju pravidelne, neoprala oblečenie, nevymieňala

jej jednorazovú zašpinenú plienku, ktorú mal. poškodená mala celý deň na sebe a tiekla z nej moč,
v dôsledku čoho mal. poškodená mala zapareniny na vonkajších genitáliách, smrdela, bola špinavá,
chorľaváahladná,rovnakozanedbávalaajprostredie,vktorommal.poškodenážilatým,žesanestarala
o domácnosť, nedbala na základnú hygienu, po byte nechávala porozhadzované zašpinené plienky,
smeti, plesnivé jedlo, fľaše od alkoholu, na mal. poškodenú pravidelne kričala, nestarala sa o jej výchovu
a pravidelný denný a nočný režim, púšťala v prítomnosti maloletej v byte hlasnú hudbu, nejavila o ňu
záujem a udierala mal. poškodenú do oblasti strednej časti stehna ľavej končatiny a hornej časti chrbta,

čím jej spôsobila menšiu ranu pozdĺžneho tvaru pokrytú chrastou v strednej časti stehna ľavej končatiny
a škrabnutia rôzneho tvaru v dĺžke 3-4 cm v hornej časti chrbta, v dôsledku čoho mal. poškodená A..
C.. zostala utiahnutá, nervózna, zreteľne podvyživená s hmotnosťou 10,8 kg vo veku 30 mesiacov a
vzhľadom na svoj vek zaostávala aj v kognitívnom, emocionálnom a citovom vývine na dolnej hranici
populácie, ktoré jej konanie vyústilo až do predbežného odňatia mal. poškodenej A.. C.. zo starostlivosti
obvinenej na základe rozhodnutia Okresného súdu Hernals, Rakúska republika sp. zn. 2 Ps 71/21,
t e d a

blízkejosobespôsobilafyzickéutrpenieapsychickéutrpeniebitím,vyvolávanímstresu,ktoréohrozovalo
jej fyzické a psychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť, odopieraním nevyhnutnej osobnej
starostlivosti, ošatenia, hygieny a výchovy
č í m s p á c h a l a
zločin: týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a, písmeno b Trestného
zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e:

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3, § 42
ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a určuje probačný dohľad nad správaním obžalovanej.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá obmedzenie spočívajúce v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona súd obžalovanej ukladá príkaz zúčastniť sa v skúšobnej
dobe psychologického poradenstva.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá obmedzenie spočívajúce v príkaze informovať
ÚPSVaR v mieste trvalého bydliska o aktuálnom stave mal. A..C.. a to 2x ročne písomne.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 152/2021 zo dňa 11.06.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaná aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.