Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010159
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. C., trvale bytom E. XXX, D. F. G. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. augusta 2023, v čase okolo 22.50 hod. v F. G. H., najprv po ceste v zadnom trakte obchodného
domu Tesco, následne po ulici I. J. K. L., po predchádzajúcom užití pervitínu, viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla F. XXXXX, kde bol na ulici K. pri benzínovom čerpadle
OMV zastavený a kontrolovaný hliadkou polície a v čase o 22.56 hod. podrobený dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia

omamných a psychotropných látok bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu na
zistenie prítomnosti iných návykových látok, s čím súhlasil a v čase o 23.22 hod. mu bola odobratá
krv, v ktorej bola zistená prítomnosť amfetamínu v množstve 60,45 ng/ml a metamfetamínu v množstve
210,87 ng/ml, ktoré sú podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok a podľa
znaleckého posudku z odboru psychiatria, v čase jazdy nemohol byť spôsobilý bezpečne viesť motorové
vozidlo, teda jednoznačne sa nachádzal v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečne viesť motorové
vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu zrušuje výrok o treste uloženom
mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/120/2023 zo dňa 20.12.2023,
právoplatným dňa 9.1.2024, ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona uložený
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm.
j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa
inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.