Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. marec 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010065
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010065.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 3 Pv 194/23, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre Lučenec dňa 24.01.2024 vo veci obvineného A. B.
pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona v spojení
s § 122 ods. 3 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. marca 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom C., D. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.06.2023 v čase okolo 00.21 hod. na Trhovej ulici vo Fiľakove, pri tehlovom oplotení vedľa garáže

s popisným číslom 1934, pristúpil k poškodenému, ktorého fyzicky inzultoval, a to tak, že ho jedenkrát
udrel kovovou kanvou na polievanie, ktorou ho zasiahol do oblasti vlasatej časti hlavy vľavo v čelovo
temennej oblasti, ako aj do oblasti ľavej ušnice, následkom čoho poškodený stratil vedomie a spadol na
zem, kde týmto konaním poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil zranenia, a to pomliaždenie
mozgu s malým krvácaním v čelovom laloku na obidvoch stranách, krvácanie pod pavúčnicu mozgu
v čelovo temennej oblasti na obidvoch stranách, prasklinu čelovej kosti na obidvoch stranách, tržné
zmliaždenú ranu ľavej ušnice a pomliaždenie vlasatej časti hlavy v čelovo temennej oblasti vľavo
so zakrvácaním do podkožia, s dobou liečby a PN od 11.06.2023 do 09.08.2023, t.j. do 60 dní od ich

vzniku,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. a) Tr. zákona v spojení s § 122 ods. 3 Tr. zákona.Za to sa
odsudzuje
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36

písm. d), písm. j), písm. l) Tr. zákona s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona súd uložený trest podmienečne
odkladá a určuje nad správaním obvineného v skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f), písm. k) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo sa uchádzať preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné opatrenie – zhabanie veci – 1
ks desaťlitrovej kovovej krhly s bočným uchopením sivej farby, uloženej
vúschoveORPZLC,OKP,stým,žepodľa§83ods.2Tr.zákonasavlastníkomzhabanejvecistávaštát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, C., vo výške
6 259,20 € z titulu bolestného a pre Union zdravotnú poisťovňu a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava,
škodu vo výške 2 675,92 € z titulu vynaložených liečebných nákladov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e
Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 24.01.2024 návrh
na tunajší súd na schválenie dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným
bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.
4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.