Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Pc/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123209565
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123209565.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., D. XXX/
XX, zastúpený JUDr. Annou Žedényiovou, advokátkou, so sídlom Trenčín, Palackého 85/5, a otca
navrhovateľaE.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.D.,D.XXX/XX,zastúpenýJUDr.JánomKanabom,
advokátom, so sídlom Trenčín, J. Zemana 3141/101, v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a zmier tohto znenia:

„Osoba povinná výživným - otec navrhovateľa s a z a v ä z u j e platiť výživné navrhovateľovi vo
výške 200,- Eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa, s účinnosťou od
18.10.2023.

Nedoplatok na zameškanom výživnom za obdobie od 18.10.2023 do 31.03.2024 vo výške
845,- Eur sa otec navrhovateľa z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach vo výške
30,- Eur splatných spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľa počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zvýšenia výživného.

2. Na pojednávaní dňa 27.03.2024 uzavreli účastníci zmier citovaný vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Uzatvorený zmier je v súlade s právnymi predpismi, preto ho súd podľa § 148 ods. 2 CSP v spojení s §
2 ods. 1 CMP schválil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.