Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202576
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422202576.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovaným: 1. H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
X/XX/X, Y., K. republika, 2. A.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie
561,28 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.07.2022 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaného zaplatiť istinu v
sume 561,28 eur do 3 odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet žalobcu vedený v Y. pokladnici.

2. J. rozkazom zo dňa 02.12.2022 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 561,28
eur na účet žalobcu vedený v Y. pokladnici.

3.UznesenímMestskéhosúduBratislavaIV,č.k.9C/43/2022-18zodňa02.08.2023súdplatobnýrozkaz
zrušil, keďže predmetný platobný rozkaz nemohol byť doručený do vlastných rúk žalovaného z dôvodu
jeho úmrtia.

4. Súd lustráciou v Centrálnom registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa 02.08.2022 a
zanechal majetok nepatrnej hodnoty, ktorý na základe Uznesenia č.k. 65D/491/2022, Dnot 94/2022
nadobudli dcéra poručiteľa - H. P., rod. P. a pozostalá manželka poručiteľa A.. Y. P., , rod. I..

5. Uznesením Mestského súdu Bratislava IV, č. k. 9C/43/2022-25 zo dňa 11.10.023 súd pokračoval v

predmetnom konaní s dedičkami žalovaného - 1/ H. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X/XX/X,
Y., K. republika, ktorá v konaní vystupovala ako žalovaná v 1. rade, 2/ A.. Y. P., rod. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. XXXX/XX, L. - X. mesto, ktorá v konaní vystupovala ako žalovaná 2. rade.

6. V priebehu konania žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámil, že zo
strany žalovanej v 2. rade došlo 26.01.2024 k úhrade žalovanej istiny na účet žalobcu vedený v Y.

pokladnici v plnej výške. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal, aby mu súd konanie zastavil.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p., podľa
ktorého má nárok na náhradu trov konania žalobca, keďže žalovaná v 2. rade úhradou dlžnej sumy po
začatí konania procesne zavinila zastavenie konania, avšak nakoľko si žalobca nárok na náhradu trov

konania neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov
konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.