Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821203025
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8821203025.12

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, F. G. XXX/
XX, H., okr. I., zast. JUDr. Eva Loumová, advokátka, Jarková 31, 080 01 Prešov proti žalovanému: A.
E., nar. XX.XX.XXXX, J. XX/XX, K. F. L., okr. M. F. L., o určenie majetku patriaceho do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobkyňa navrhla súdu, aby súd rozhodol o tom, že určuje do dedičstva
po poručiteľke – B. E., nar. XX.XX.XXXX a zomr. XX.XX.XXXX hnuteľný majetok, konkrétne peniaze
v celkovej sume 24.500,- eur. Ako právny dôvod podanej žaloby uviedla započítanie do dedičského
podielu majetku nebohej poručiteľky B. E., ktorý mala počas života nad obvyklú mieru darovať, resp.

bezodplatne poskytnúť žalovanému.

2. Počas konania, na pojednávaní dňa 08.02.2024 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť
a navrhla súdu konanie zastaviť. Úplné späťvzatie žaloby ale podmienila tým, že žalovaný si neuplatní
žiadne trovy súdneho konania voči nej.

3. Súd na predmetnom pojednávaní dňa 08.02.2024 dotazoval osobne prítomné žalovaného, či súhlasí
so zastavením konania. Ten vyjadril svoj súhlas so zastavením konania. Zároveň uviedol, že si
neuplatňuje žiadne trovy súdneho konania voči žalobkyni.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Na pojednávaní žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný vyjadril svoj súhlas so
zastavením konania z toho titulu, podmienky pre zastavenie konania podľa § 145 a nasl. CSP tak boli

splnené. Súd preto konanie zastavil.

11. V zmysle § 256 ods. 1 vo vzťahu k priznaniu, či nepriznaniu trov súdneho konania v danej veci
zastavenie konania zavinila žalobkyňa, nakoľko počas konania zobrala žalobu späť bez uvedenia
dôvodu. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, by tak mal nárok na náhradu trov konania žalovaný. Žalovaný ale

uviedol, že si žiadne trovy konania voči žalobkyni neuplatňuje. Súd zároveň konštatuje, že de facto mu
v konaní v zásade žiadne trovy ani nevznikli. Súd preto trovy súdneho konania úspešnému žalovanému
voči neúspešnej žalobkyni v tomto súdnom konaní nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Nakoľko sa všetky oprávnené strany na podanie odvolania, voči tomuto uzneseniu, t.j. žalobkyňa, jej

právna zástupkyňa, ako aj žalovaný po vyhlásení uznesenia vzdali práva na odvolanie sa voči nemu,
toto právo im zaniklo.