Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010040
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010040.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 1. februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom B., bez bližšieho určenia, t. č. v ÚVTOS Banská
Bystrica - Kráľová,

2. ml. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom B., bez bližšieho určenia, t. č. bytom B., E. XX,

3. F. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom B., F. G. XXXX/X, t. č. v ÚVTOS Banská Bystrica
- Kráľová,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1/
obžalovaní 1/ A. A. a 3/ F. A. po vzájomnej dohode dňa 11.03.2023 v čase okolo 13:53 hod. spoločne
vošli do predajne BILLA na ul. H. I. XXXX J. B., kde A. A. vzal z predajnej plochy 2 ks TOASTOVÝ
CHLIEB v hodnote 4,70 € a 1 ks PEČIVO ZÁVIN ORECHOVÝ v hodnote 5,18 €, v celkovej hodnote
9,88 €, s ktorými prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil a F. A. vzal z
predajnej plochy 1 ks rybí šalát EXKLUSIV 140g, 2 ks tresku v majonéze, 1 ks Niva Originál a následne
s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, ktorým konaním A. A. spôsobil spoločnosti Billa
s.r.o., so sídlom Bajkalská č. 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu krádežou vo výške 9,88 €, a

Roman Deme spôsobil spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská č. 19/A, Bratislava, IČO:31 347 037
škodu krádežou vo výške 10,92 €,

- pričom obžalovaný A. A. sa skutku dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol dňa 08.07.2022
právoplatne postihnutý v blokovom konaní, blokom č. A2200278719, a to
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

- pričom obžalovaný F. A. sa skutku dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol dňa 01.11.2022
právoplatne postihnutý v blokovom konaní, blokom č. A2200476132, a to
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

v bode 2/

obžalovaní 1/ A. A., 2/ ml. C. D. a 3/ F. A. po vzájomnej dohode dňa 06.02.2023 v čase okolo 06:00 hod.
spoločne vošli do predajne BILLA na ul. H.I. XXXX J. B., kde z predajnej plochy vzali 3 ks Brejky vanilka 250 ml, 1 ks ľadovú kávu EIS. 500 ml, 7
ks Debrecínskej bagety, a 1 ks whisky Tullamore Dew v darčekovom balení
s pohármi a následne vyšli z predajne bez zaplatenia mimo pokladničnú zónu, a z predajne tak ušli,

ktorým konaním spôsobil spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská č. 19/A, Bratislava, IČO: 31 347
037 škodu krádežou vo výške 41,04 €,

- pričom obžalovaný A. A. sa skutku dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol dňa 08.07.2022
právoplatne postihnutý v blokovom konaní blokom, č. A2200278719, a to

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

- pričom obžalovaný ml. C. D. sa skutku dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol dňa 07.11.2022
právoplatne postihnutý v blokovom konaní blokom č. A2200278545, a to
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov,

- pričom obžalovaný F. A. sa skutku dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol dňa 01.11.2022
právoplatne postihnutý v blokovom konaní, blokom č. A2200476132, a to
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov,

t e d a

obžalovaní 1/ A. A. a 3/ F. A.
v bode 1/ obžaloby
spoločným konaním si prisvojili cudzie veci tým, že sa ich zmocnili, a hoci boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

obžalovaní 1/ A. A., 2/ ml. C. D. a 3/ F. A.
v bode 2/ obžaloby
spoločným konaním si prisvojili cudzie veci tým, že sa ich zmocnili, a hoci boli za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní 1/ A. A. a 3/ F. A.
v bode 1/ obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaní 1/ A. A., 2/ ml. C. D., 3/ F. A.
v bode 2/ obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

obžalovaný ml. C. D.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní1 (jeden) rok.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného A. A. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, nakoľko pokladá trest uložený mu Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/117/2023,
zo dňa 16.11.2023, a to súhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa

za dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného F. A. od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn.
0T/83/2023, zo dňa 02.08.2023, a to trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu

spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému A. A. ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Billa
s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, škodu vo výške

9,88 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému F. A. ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Billa
s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, škodu vo výške
10,92 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd všetkým trom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti

Billa s.r.o., škodu vo výške 41,04 Eur, a to spoločne a nerozdielne.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.