Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/232/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211210115
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2211210115.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova
19, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00151700, proti odporcovi: E. A.T., G..
XX.X.XXXX, J.. XX.X.XXXX, o zaplatenie 92,66 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 00151700 vracia cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Turzová 1,
042 21 Košice, súdny poplatok vo výške 9,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22.6.2011 domáhal zaplatenia istiny 92,66 € s príslušenstvom. Mestský
úrad Dunajská Streda dňa 26.8.2011 predložil súdu oznámenie o úmrtí odporcu. Z predmetného
oznámenia súd zistil, že neb. odporca, nar. XX.X.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX. Uznesením č.k.
10C/232/2011-38zodňa28.10.2011bolokonanieprerušenéaždoprávoplatnéhoskončeniadedičského
konania sp.zn. XXD/XX/XXXX. Súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že dňa 12.7.2022 bolo vydané
uznesenie sp.zn. XXD/XX/XXXX, ktorým súd nariadil likvidáciu dedičstva a žalobca ako veriteľ si prihlásil

svoju pohľadávku do dedičského konania v rámci nariadenej likvidácie. Z uvedeného dôvodu súd vyzval
žalobcu, či trvá na podanej žalobe.

2. Písomným podaním zo dňa 25.01.2024 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil (výrok I.).

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.8. Podľa ust. § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere postupoval podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p.
a zistil, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, teda súd nárok na náhradu má
priznať žalovanému. Nakoľko žalovaný počas konania zomrel a z výsledkov dedičského konania je
zrejmé, že bola nariadená likvidácia dedičstva, nie je možné priznať nárok ani žalovanému. Preto súd
dospel k záveru, že ide o dôvod hodný osobitného zreteľa a stranám sporu náhradu trov konania

nepriznal.

10. Pretože toto konanie bolo v celom rozsahu zastavené súd ďalej postupoval podľa ust. § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb., a rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 16,50 € kráteného
o sumu 6,70 € teda vo výške 9,80 € cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania (výrok I.) a o trovách konania (výrok II.) môže podať strana v ktorej
neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku (výrok III.) odvolanie nie je prípustné.