Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Novotná

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200418
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200418.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XX, E., právne zastúpená AK
VLKOVIČ, s. r. o., so sídlom Seberíniho 6C, Bratislava, a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XX, H., právne zastúpený Consilior Iuris, s. r. o., so sídlom Radlinského 51, Bratislava, o úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností a o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.02.2024 sa matka prostredníctvom právneho zástupcu domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej a nariadenia neodkladného opatrenia. V
prípade, ak by bol rýchlo stanovený termín informatívneho výsluchu rodičov a na tomto výsluchu by

došlo k zhode medzi rodičmi, matka by bezodkladne svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
vzala späť.

2. Na informatívnom výsluchu rodičov dňa 22.02.2024 matka zobrala svoj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia späť, vzhľadom na skutočnosť, že rodičia na výsluchu uzavreli rodičovskú
dohodu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie v časti o

návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil. Matka zobrala svoj návrh na neodkladné
opatrenie späť. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Súd bude ďalej pokračovať v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom
súde Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.