Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218621
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218621.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou, v právnej veci manželov: A. B. C., D. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX, E., a A. F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, E., t.č. A. XX, E., za účasti
mal. detí: G. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: A. B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX a A. F. C., nar. XX.X.XXXX
uzatvorené dňa XX.X.XXXX v Košiciach, ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Košice – Staré Mesto, vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XX, por. č. XXX, r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II. Zveruje maloleté deti: G. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do
spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

III. Obidvaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov výživné neurčuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.