Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/26/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200140
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1224200140.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, Krátka 1, dieťa
rodičov: matka C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXXX, F. A., zast. Advokátska kancelária
Senior Consultants – Braxator s.r.o., so sídlom Zámocká 30, Bratislava, IČO: 47 240 431 a otec: C. A.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, H., o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletej, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje výrok IV. rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 5P/26/2024 zo dňa 13.03.2024, ktorý
má znieť nasledovne:
IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III., č. k. 40P/54/2019 – 184 zo
dňa 09.07.2020 v časti výšky výživného na maloletú a rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k.
39P/93/2021-47 zo dňa 09.11.2021 v časti úpravy styku otca s maloletou.
II. V ostatnom obsahu sa rozsudok špecifikovaný v predchádzajúcom výroku nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní vedenom pod spisovou značkou 5P/26/2024 tunajší súd rozhodol rozsudkom, zo dňa
13.03.2024 o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.
2. Vo výroku IV. došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd uviedol, že rozsudkom 5P/26/2024 zo dňa
13.03.2024 sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III., č. k. 40P/54/2019 – 184 zo dňa 09.07.2020
v časti výšky výživného na maloletú a v časti úpravy styku otca s maloletou, pričom z obsahu spisu je
zrejmé, že rozsudok Okresného súdu Bratislava III., č. k. 40P/54/2019 – 184 zo dňa 09.07.2020 bol
v časti úpravy styku zmenený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. 39P/93/2021-47 zo dňa
09.11.2021 a zmenu tohto rozhodnutia vo výroku rozsudku súd neuviedol.
3. Podľa §224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa §234 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci
samej.
5. Vzhľadom na to, že vo výroku IV. písomného vyhotovenia rozsudku súd neuviedol, že sa ním mení
aj rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 39P/93/2021-47 zo dňa 09.11.2021 v časti úpravy styku
otca s maloletou, túto nesprávnosť súd týmto uznesením vo výroku IV. rozsudku opravil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.