Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124200174
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124200174.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: A. B., C. XX. XX. XXXX, bytom D. X, XXX XX
C., v konaní zast. D. D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX F. proti žalovanému: Union
poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, o zaplatenie 1 230,--
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: A. B., C. XX. XX. XXXX, bytom D. X, XXX XX C. súdny poplatok
v sume 66,80 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. X,
XXX XX C. súdny poplatok v sume 66,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02. 01. 2024 domáhal proti žalovaného zaplatenia sumy

1 230,-- Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody z dopravnej nehody dňa 02. 09. 2022.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13. 03. 2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú istinu vrátane príslušenstva,
súdneho poplatku. Náhradu trov konania nežiadal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa vo veci začalo pojednávanie, súhlas
žalovaného so späťvzatím nebol potrebný a súd podľa vyššie citovaných ustanovení konanie vo veci
zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým,
že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. Keďže žalobca si trovy konania neuplatnil, súd mu
náhradu trov konania proti žalovanému nepriznal.

9. Konanie bolo na základe späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním zastavené, preto súd v zmysle §

11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyššie citovaných
ustanovení rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi po jeho krátení o 6,70
Eur v sume 9,80 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu,
odvolanie nie je prípustné.