Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010055
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010055.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

stíhanému pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 31. januára 2024 v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú v Žiline dňa
10.1.2024 medzi obvineným A. B. a Okresnom prokuratúrou Žilina a obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX
v Žiline, trvale bytom B. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1.10.2023 v čase okolo 11.15 hod. v obci C. pri rodinnom dome XXXX, okres D., v novostavbe
rodinného domu zatial' bez popisného čísla, po predchádzajúcej slovnej hádke, kde svojej manželke E.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, nadával, že je neschopná a nevie navariť, hlavne, že sa vie
kurviť, na čo ona dala hlasnejšie hudbu v televízore, aby ho nepočula, sa postavil z gauča v obývačke a

išiel do technickej miestnosti v rodinnom dome vypnúť istič elektriky, na čo E. B. po vypnutí elektriky išla
tiež k ističovej skrinke, pri ktorej stál A. B., ktorého odstrčila nabok, aby si mohla zapnúť elektriku, na čo
A. B. zareagoval tak, že chytil E. B. oboma rukami za krk a začal ju škrtiť so slovami „do rána skapeš
ty suka, uvidíme, kto z nás je silnejší" a škrtil ju tak silno, že strácala dych, pričom E. B. sa bránila a
spoločne sa dostali z technickej miestnosti do chodby rodinného domu, kde ju A. B. pravou rukou chytil
okolo krku a snažil sa ju stlačiť k zemi, pričom pri bránení sa E. B. podarilo vytiahnuť hlavu zo zovretia
a začala utekať z domu von na ulicu, pričom A. B. ju prenasledoval a kričal na ňu, že do rána podpáli
chalupu a skapú v nej všetci, pričom sa jej pred A. B. podarilo utiecť a ukryť, aby mohla privolať políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona (§ 127 ods. 5
Trestného zákona).

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2, § 36 písm. 1/, § 37 písm. m/ Tr. zák, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šest') mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. nad správaním obvineného určuje skúšobnú dobu s probačným
dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b / Tr. zák. obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov

v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. ochranné opatrenie - ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.1.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Žilina v trestnej veci vedenej proti obvinenému

A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3Pv 630/23/5511-26.

Po preskúmaní návrhu i spisového materiálu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia, na ktoré
predvolala obvineného, a o ktorom upovedomila obhajcu a prokurátora. Po prednesení návrhu dohody
o vine a treste prokurátorom, po poučení o svojich právach podľa § 34 a § 121 Trestného poriadku,

obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 pod písm. a/ až j/ Trestného poriadku pred
samosudkyňou odpovedal „áno“. Vzhľadom k uvedenému mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Keďže dohodu uzavretú medzi obvineným a prokurátorom
vyhodnotila za zákonnú, primeranú a spravodlivú zároveň, v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju
schválila a rozsudok vyhlásila v súlade s jej obsahom.

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.