Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010022
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010022.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného A.

B. C. a spol. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g),
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 21.3.2024,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C., nar. X.XX.XXXX v D., trvale bytom E., F. G. XXXX/X, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou v inej trestnej veci,

je vinný, že

dňa 09. novembra 2021 v čase o 09.26 hod. v E. na ulici X. H. G. XXXX po predchádzajúcej slovnej
dohode s už toho času odsúdenou mladistvou I. F. táto vošla cez otvorenú neuzamknutú bránu oplotenia
školského dvora Strednej odbornej školy, zatiaľ čo obžalovaný A. B. C. stojac pred bránou v zmysle ich
ústnej dohody pozoroval a strážil bezprostredné okolie, pričom toho času už odsúdená mladistvá I. F.

zo stojanu na bicykle vybrala jeden neuzamknutý bicykel značky VEDORA, typ Kamuflage 27,5 čierno
– červenej farby s výrobným číslom J., následne na neho nasadla a vyšla nim cez vstupnú bránu areálu
školy na ulicu, pričom ho na ústny pokyn obžalovaného A. B. C. ukryla v kríkoch neďaleko železničnej
stanice v E., a po tom, čo obžalovaný A. B. C. dohodol predaj odcudzeného bicykla, ho spoločne
odovzdali K. C., ktorý im prisľúbil predmetný bicykel speňažiť, čím spôsobili H. D. škodu v celkovej výške
najmenej 300,- Eur,
pričom obžalovaný A. B. C. takto konal napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
evidenčné číslo bloku: B. XX XXXXXXXX vydaným Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Krajského

riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou krádeže
dňa 09. júla 2021 o 10.40 hod. v Bratislave, a to uložením pokuty vo výške 20,- Eur,
pričom obžalovaný A. B. C. takto konal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/258/2021
z 22. októbra 2021, právoplatným dňa 22. októbra 2021, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
g) Trestného zákona,

teda

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchalprečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2
písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.