Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010076
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.2.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. A. - nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom A., C. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa12.2.2024včaseokolo01.00hvA.D.E.C.XXXX/X,savpodnapitomstavedopustilfyzickéhoútoku
na ôsmom poschodí bytového domu, na chodbe pred bytom rodiny A. voči poškodenému príslušníkovi
PZ,ObvodnéhooddeleniaPZMichalovce,ppráp.F.A.G.,odetéhovslužobnejrovnošatetýmspôsobom,
že za prítomnosti ďalších najmenej dvoch osôb menovanému príslušníkovi PZ povedal: „teraz dostaneš
zato, čo si mi urobil, no poď“, čo súviselo so zákrokom zo dňa 11.2.2024, keď poškodený ako člen
hliadky polície, obvineného zaistil podľa § 19 ods. 1 písm. b) zákona o Policajnom zbore pre podozrenie
zo spáchania priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a, b/ Zák. 372/1990 Zb.

o priestupkoch a následne na poškodeného príslušníka PZ zaútočil, kde tohto pravou rukou zovretou
v päsť jedenkrát udrel do oblasti tváre, a to do oblasti ľavej strany sánky, pričom sa poškodený príslušník
PZ začal brániť opätovnému útoku obvineného, kde obvinený udrel poškodeného rukou do oblasti
ľavej ruky, čím spôsobil poškodenému príslušníkovi PZ podľa lekárskej správy ľahké zranenia a to
pomliaždenie hlavy, pomliaždenie IV. prsta na ľavej ruke a pomliaždenie ľavého lakťa, avšak bez
práceneschopnosti s dobou liečenia 5 dní,

t e d a

- použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol
iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b/Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák., §
41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.