Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 22P/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200136
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200136.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22P/2/2024

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté
deti A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, deti rodičov matky A. F., nar. XX.XX.XXXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. X,
XXX XX H. E., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

22P/2/2024

I. Maloleté deti, A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.
XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí, C. B., D. B. a E. B. výživným vo výške 30
% sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom
minime v účinnom znení, na každé dieťa samostatne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc dňom 10.01.2024.

IV. Zameškané výživné za obdobie od 10.01.2024 do 29.02.2024 vo výške 62,95 € na maloletého C.,
vo výške 62,95 € na maloletú D. a vo výške 62,95 € na maloletú E. je otec povinný zaplatiť v splátkach
po 5,- € mesačne na každé dieťa samostatne, splatných spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom

marec 2024 s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého
zameškaného výživného.

V. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

22P/2/2024

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 10.01.2024, domáhala úpravy rodičovských práv
a povinností k mal. deťom, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX.V odôvodnení návrhu uviedla, že jej druh bol minulý rok na protialkoholickom liečení. Po návrate domov
opäť začal holdovať alkoholu. Keď je opitý, vyháňa ich z domu. Nedisponuje občianskym preukazom
v dôsledku čoho sa nevie ísť zaevidovať na úrad práce. Maloleté deti majú zanedbanú povinnú školskú

dochádzku, v dôsledku čoho boli obaja rodičia odsúdení na trest povinnej práce. Navrhovateľka žiadala,
aby mal. deti boli zverené do jej osobnej starostlivosti.

2. Z výsledkov lustrácie matky a otca mal. detí v Registri obyvateľov SR vyplynulo, že okrem mal. C.,
D. a E. majú rodičia aj ďalšie spoločné maloleté dieťa, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX. Keďže matka vo

vzťahu k tomuto maloletému dieťaťu návrh na úpravu práv a povinností nepodala, súd uznesením zo
dňa 23.01.2024, I.:J.:F.:XXXX:XXXXXXXXX.X, začal konanie o úpravu rodičovských práv a povinností
aj k mal. A..

3. Otec sa k návrhu a uzneseniu súdu o začatí konania písomne nevyjadril. Súdom nariadeného
pojednávania sa bez ospravedlnenia nezúčastnil, hoci naň bol riadne predvolaný.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol všetky maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky
a otca zaviať plnením vyživovacej povinnosti k mal. C., D. a E. v minimálnej zákonnej výške. Voči mal.
A. navrhla, aby súd otcovi neurčoval povinnosť platiť výživné z dôvodu, že mal. A. má mal. dieťa o ktoré
sa osobne stará a mala by požiadať o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej

starostlivosti o toto dieťa a následne vyplácanie rodičovského príspevku a prídavkov na dieťa, čím by
mala zabezpečené financie pre seba aj jej dieťa.

5. Dokazovanie súd vykonal a listinnými dôkazmi a to rodnými listami maloletých detí, potvrdeniami
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota o evidovaní účastníkov v evidencii

nezamestnaných a poberaní štátnych sociálnych dávok, výsledkami lustrácie účastníkov v katastri
nehnuteľností, potvrdeniami Okresného riaditeľstva policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát
Rimavská Sobota na účastníkov konania, správou kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine
maloletých detí a výsledkami lustrácie voľných pracovných miest v Slovenskej republike k 11.01.2024
a zistil nasledujúci skutkový stav veci:

6. Z rodných listov mal. detí a lustrácie účastníkov Registri obyvateľov SR mal súd preukázané, že zo
vzťahu účastníkov pochádzajú štyri maloleté deti, A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D.
B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX.

7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine mal. detí a vyjadrenia kolízneho
opatrovníka na pojednávaní mal súd preukázané, že matka mal. detí býva v spoločnej domácnosti
so svojimi deťmi C., D. a E.. Spoločne obývajú jednu miestnosť v prízemnom rodinnom dome v obci
Valice, ktorý má viacero samostatných vchodov a v každom býva iná rodina. Domácnosť je pripojená na
elektrickú energiu a vodu čerpajú zo studne. Kúrenie je zabezpečené na pevné palivo. Domácnosť je

zariadená najnutnejším nábytkom tak, aby vyhovoval potrebám členov domácnosti. Hygiena domácnosti
bola v čase vykonaného šetrenia na nižšej úrovni. Maloletá D. navštevuje 6.ročník Základnej školy
v Gemeri, maloletý C. 8. ročník Základnej v Gemeri a maloletá E. 3. ročník ZŠ v Gemerských
Michalovciach. Maloleté deti sú zdravé a nenavštevujú odborného lekára. Otec mal. detí býva od
decembra 2023 v spoločnej domácnosti so svojou sestrou K. L., nar. XX.X.XXXX, jej druhom M. J. a ich

plnoletým synom v obci Lipovec. Spoločne obývajú rodinný dom pozostávajúci z troch izieb, kuchyne,
kúpeľne a toalety. V domácnosti je vytvorený priestor na súkromie každého člena rodiny, na odpočinok,
spánok a prípravu stravy. Každý člen domácnosti má vlastné lôžko. Zariadenie domácnosti je vybavené
štandardným, zachovalým nábytkom. Pán B. má k dispozícii jednu izbu len pre seba. V domácnosti je
zavedená elektrika aj voda. Kúrenie je na tuhé palivo. Hygiena domácnosti bola v čase vykonaného

šetrenia na požadovanej úrovni.

8. Maloletá A. v súčasnosti žije na adrese N. XX, M.. Dňa 14.08.2023 sa jej narodilo dieťa, mal. B. B..
Kolízny opatrovník nevedel prešetriť bytové pomery, v ktorých maloletá aj so svojim maloletým dieťaťom
žije z dôvodu, že pracovníkom orgánu SOPDaSK nebolo umožnené vstúpiť do obydlia, nakoľko sa

na dvore nachádzalo veľké množstvo zúrivých psov, ktoré obyvatelia domu odmietli zatvoriť. Maloletá
A. prišla k zamestnancom úradu pred bránu a s ňou aj iní obyvatelia domu, ktorí vykrikovali, že nič
nepodpíšu a dieťa pracovníkom orgánu SOPDaSK nedajú, napriek tomu, že nič také od nich nebolo
žiadané. Rozhovor bol veľmi sťažený. Maloletá matka bola požiadaná, aby doniesla ukázať svojemaloleté dieťa. Dieťa bolo pomerne čisto oblečené a bolo v perinke. Pôsobilo kľudným a zdravým
dojmom. Malo výtok z nosa, v dôsledku čoho bola požiadaná, aby bezodkladne s maloletou navštívila
pediatričkumal.dieťaťa.Zrozhovorusmal.A.bolozistené,žemaloletáajsosvojoudcéroužijeurodičov

otca maloletej dcéry, D. O., nar.XX.X.XXX a P. O., nar.XX.X.XXXX v prízemnom rodinnom dome. Okrem
nich tam žijú plnoletí súrodenci otca maloletej B. aj s rodinami. Interiér pozostáva zo 4 izieb a kuchyne.
Maloletá A. s dcérou a otcom maloletej dcéry, E. O., majú vlastnú izbu. V dome je zavedená elektrika
aj voda. Kúrenie je na tuhé palivo. Hygiena okolia domu bola na nízkej úrovni. Maloletej matke bolo
vytknuté, že sa aj s maloletou zdržiava mimo svojho trvalého bydliska a bola vyzvaná, aby sa vrátila

k svojej matke do Valíc, ktorá je ešte stále za ňu zodpovedná, až do jej plnoletosti. A. uviedla, že ona
sa chce vydať za otca jej maloletého dieťaťa E. O., nar. X.X.XXXX, ale nemohla, lebo bol vzatý do
väzby z podozrenia za vraždu, ale 02.02.2024 mal súdny proces, kde bol z viny oslobodený a rovno
z pojednávania prepustený domov. Teraz im už nič nebráni, aby sa zosobášili a ona podá návrh na
povolenie o uzavretie manželstva na Okresný súd v Rimavskej Sobote. Zamestnanci úradu jej povedali,
že do doby uzavretia manželstva musí žiť u svojej matky vo Valiciach.

9. Z výsledkov lustrácie matky a otca v Sociálnej poisťovni, správ Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, Sociálnej poisťovne a Okresného dopravného inšpektorátu ORPZ v Rimavskej
Sobote a správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine mal. detí a výsledkov lustrácie
rodičov katastri nehnuteľností mal súd preukázané, že matka maloletých deti je vedená v evidencii

uchádzačov o zamestnanie od 05.02.2015 do súčasnosti. Evidencia trvá. Za posledných 12 mesiacov
sa zúčastnila aktivačnej činnosti v rámci projektu podpora udržiavania pracovných návykov v období od
01.04.2023 do 31.08.2023 a od 01.10.2023 až do súčasnosti. Projekt naďalej trvá. Matka maloletých
detí bola do 31.08.2023 poberateľkou pomoci v hmotnej núdzi spolu s otcom maloletých detí a deťmi t. č.
už plnoletou A. B. a mal. deťmi A., C., D., a E. B.. Dávka jej bola vyplácaná vo výške 282,- €, naposledy

v septembri 2023. Od 01.01.2024 je matke vyplácaná dávka v hmotnej núdzi vo výške 185,- €. Pre účely
dávkysúspoluposudzovanéosobymaloletýC.,D.aE.B.. Jepoberateľkouprídavkovnadieťavcelkovej
výške 180 € mesačne. Otec maloletých detí nie je zamestnaný a nie je vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie. Naposledy bol v evidencii zapísaný od 30.09.2015 do 14.08.2016. Je bez príjmu. Pri
šetrení pomerov otca maloletých detí bolo zistené, že otec už dlhšiu dobu nedisponuje občianskym

preukazom, v dôsledku čoho sa nemôže ísť zaevidovať do evidencie uchádzačov o zamestnanie.
Otec na výživu maloletých detí nijakým spôsobom neprispieva. Matka ani otec mal. detí nevlastnia
nehnuteľnosti ani hnuteľné veci vyššej majetkovej hodnoty.

10. Z výsledkov lustrácií voľných pracovných miest v SR vykonaných ku dňu 11.01.2024 mal súd

preukázané, že v Slovenskej republike bolo pre človeka so základným vzdelaním bez praxe voľných
množstvo pracovných miest a to v rôznych regiónoch SR, najmä však na západnom Slovensku. Boli k
dispozícii napr. tieto pracovné miesta vhodné pre druhého manžela:

V okrese Rimavská Sobota:

- pre zamestnávateľa KORO, s. r. o. štyri voľné pracovné miesta na pracovnej pozícii pekár, lahôdkach,
prípravár a výrobný pracovník, s hrubou mesačnou mzdou od 750,- € do 850,- € mesačne,
- pre zamestnávateľa GEMERSTAV, s. r. o. 3 voľné pracovné miesta na pracovnej pozícii murár, tesár
a lešenár, so základnou zložkou pracovnej mzdy 800,- € mesačne brutto.

V iných okresoch:
- pre pracovnú agentúru STAFF AG, a. s. – s miestom výkonu práce Gbeľany, s náplňou práce
manipulácia s výrobkami, ukladanie výrobkov, balenie, s výškou hodinovej mzdy 6,85 €
- ranná zmena, 7,20 € poobedňajšia zmena, čo predstavuje približne 1.053,- € brutto mesačne,
s možnosťou získať dochádzkový bonus vo výške 40,- € mesačne a výrobný bonus 40,- € mesačne,

- pre pracovnú agentúru ManpowerGroup – s miestom výkonu práce pre okresy Sereď, s náplňou práce
vizuálna a manuálna kontrola tovaru, práca s čítačkou čiarových kódov, drobná administratíva, s výškou
hodinovej mzdy 6,40 € brutto, čo predstavuje pri 37,5 hodinovom pracovnom týždni 960,- € mesačne,
s možnosťou získať daňový bonus vo výške 20 % mzdy za splnenie dochádzky,
- pre zamestnávateľa PROGREE s. r. o. - s miestom výkonu práce v Bratislavskom kraji s náplňou práce

pomocná pracovná sila na stavbe, presun a vynášanie materiálu, búracie práce, s výškou priemerného
zárobku okolo 1.500 – 1.800 € mesačne.
- pre pracovnú agentúru TRANSFER INTERNATIONAL STAFF – s miestom výkonu práce Topoľčany,
s náplňou práce montáž automobilových svetlometov, s výškou mzdy 960,- € mesačne, možnosťouzískať variabilnú odmenu až do výšky 15% základnej mzdy, dovolenkovú prémiu 650,- € a vianočnú
prémiu 650,- €. Ubytovanie je zabezpečené.
- pre pracovnú agentúru TRANSFER INTERNATIONAL STAFF – s miestom výkonu Topoľčany,

snáplňoupráceskladník–preberaniemateriálu,uskladňovaniemateriálu,zásobovanievýrobnýchliniek
materiálom, príjem a výdaj materiálu do výroby, s výškou základnej mzdy na sumu 960,- € mesačne +
až 15% variabilná zložka, ubytovanie je zabezpečené.
- pre pracovnú agentúru TRANSFER INTERNATIONAL STAFF – s miestom výkonu práce Q., s náplňou
výroba hliníkových produktov, obsluha CNC fréz, manipulačné práce, kontrola opracovaných dielov,

kontrolné meranie, s výškou základnej mzdy na sumu 831 € + až 15% variabilná zložka + rizikový
príplatok, spolu až do výšky 1.200,- € mesačne, Ubytovanie je zabezpečené.
- pre zamestnávateľa amphora s. r. o. s miestom výkonu práce Hlohovec, s náplňou práce
príprava a dokladanie vstupného materiálu k výrobným linkám, predpríprava výrobnej linky, odvoz
technologického odpadu, udržiavanie poriadku výrobného miesta, odvoz paliet s hotovými výrobkami
do skladu, s možnosťou dosiahnutia brutto mzdy od 950,- € do 1100,- € mesačne.

- pre zamestnávateľa amphora s. r. o. s miestom výkonu práca Hlohovec, s náplňou práce balenie
výrobkov do kartónov, vizuálna kontrola, kontrola vád hotových výrobkov, s možnosťou dosiahnutia
brutto mzdy od 900,- do 1000,- € mesačne.
- pre zamestnávateľa Hard Plastic Recycling s. r. o. s miestom výkonu práce Veľké Úľany, s náplňou
práce obsluha strojov, drvenie platov, obsluha VZV, s možnosťou dosiahnutia brutto mzdy 1.200,- €

mesačne.
- pre zamestnávateľa Manuvia, a. s. s miestom výkonu práce Vráble, s náplňou práce obsluha lisov,
práca na lisovni, kontrola kvality s brutto hodinovou mzdou 4,29 €, s možnosťou dosiahnutia brutto mzdy
950,- €€ mesačne.

11. Pre územie celej Slovenskej republiky boli okrem týchto pracovných miest na pracovnom portály
Ústredia práce sociálnych vecí a rodiny https://www.sluzbyzamestnanosti.gov.sk/ inzerované mnohé
ďalšie pracovné miesta pre človeka s dosiahnutým základným vzdelaním.

12. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 o rodine v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len

Zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

13. Podľa ust. § 24 ods. 1 ZR v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

14. Podľa ust. § 24 ods. 2 ZR rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

15. Podľa ust. § 24 ods. 3 ZR súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri

schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby
a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

16. Podľa ust. § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
jednéhozrodičovdbáoto,abybolorešpektovanéprávomaloletéhodieťaťanazachovaniejehovzťahuk

obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na
súde.

17. Podľa ust. § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.18. Podľa § 25 ods. 2 ZR ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

19. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine (ďalej len ZR) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 až 5 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu,
prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami

rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 ods.1 prvá veta ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

22. Podľa § 76 ods. 1 ZR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

23. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Podľa § 55 Civilného mimosporového poriadku súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak
je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

25. Na základe zisteného skutkového stavu veci mal súd preukázané, že rodičia maloletých detí od
decembra 2023 spolu nežijú, preto bolo potrebné upraviť ich rodičovské práva a povinnosti (§ 36 ods. 1
Zákona o rodine). Nakoľko matka riadnym spôsobom zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, pričom
neboli zistené závažné nedostatky v zabezpečovaní osobnej starostlivosti o ne a otec neprejavil záujem
starostlivosť o deti zabezpečovať, zveril súd všetky maloleté deti pochádzajúce zo vzťahu rodičov,

vrátane mal. A. do osobnej starostlivosti matky. Skutočnosť, že mal. A. býva oddelene od matky nič
nemení na tom, že až do jej plnoletosti, ktorú Andrea nadobudne už od tri mesiace 25.05.2024 je povinná
osobnú starostlivosť o ňu zabezpečovať jej matka, ktorá má na to vytvorené predpoklady.

26. V zmysle citovaných ustanovení § 62 ods. 1 – 5 a § 75 ods. 1 Zákona o rodine, súd otcovi

maloletých detí určil vyživovaciu povinnosť. Vychádzal pritom z odôvodnených potrieb maloletých detí,
ako aj možností a schopností druhého manžela ako výživou povinnej osoby. Potreby maloletých detí
boli súdom zistené v bežnom rozsahu (bývanie, strava, oblečenie, obuv, hygienické potreby, výdavky na
bežnú zdravotnú starostlivosť). Keďže výška odôvodnených potrieb maloletých detí sa odvíja od životnej
úrovne a majetkových pomerov ich rodičov, keďže deti majú právo podieľať sa na životnej úrovni svojich

rodičov, suma, ktorú súd považoval za potrebnú na uspokojenie opodstatnených potrieb maloletých detí
je minimálna. Suma životného minima na neplnoleté dieťa v súčasnosti predstavuje 122,77 € mesačne
(https://www.employment.gov.sk/sk/rodina-socialna-pomoc/hmotna-nudza/zivotne-minimum/).

27. Vyživovaciu povinnosť otca, súd určil s ohľadom na odôvodnené potreby maloletých detí, jeho

možnosti, schopnosti a majetkové pomery a s prihliadnutím na vyživovaciu povinnosť matky voči mal.
deťom. Súd mal za to, že matka je povinná plniť si vyživovaciu povinnosť voči mal. deťom vo výške
minimálneho zákonného výživného podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, teda 36,83 € mesačne, keďže
je nezamestnaná a jej jediným príjmom sú detské prídavky a dávka v hmotnej núdzi. Matka maloletých
detí sa pritom s ohľadom na nedostatok pracovných miest v mieste bydliska nie je v súčasnosti schopná

zamestnať. Vzhľadom na skutočnosť, že zabezpečuje osobnú starostlivosti o tri maloleté deti, nemôže
za prácou vycestovať mimo miesta svojho bydliska a bydliska maloletých detí.28. Napriek tomu, že súd mal preukázanú existenciu dostatku voľných pracovných miest vhodných pre
človeka so základným vzdelaním, mal súd za to, že nie je v možnostiach a schopnostiach otca prispievať
na ich výživu vo vyššej výške ako je suma minimálneho výživného podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine.

Otec je dlhodobo nezamestnaný a nemá pracovné návyky. Celý život žije v sociálne znevýhodnenom
prostredí.Neovládaslovenskýjazyk.Dlhodobosiniejeschopnýbezpomociokoliavybaviťaniobčiansky
preukaz, aby sa mohol evidovať v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Preto je odkázaný výlučne na
vykonávanie príležitostných drobných prác vo svojom okolí. Nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný
majetok. Pokiaľ žil s matkou mal. detí, žil z dávky v hmotnej núdzi, pre účely vyplácania ktorej bol

spoluposudzovanou osobou. Po odsťahovaní sa je odkázaný na finančnú pomoc svojej sestry, pri ktorej
býva. Prihliadnuc na skutočnosť, že otec má tri vyživovacie povinnosti, mal súd potom za to, že nie je
v jeho možnostiach a schopnostiach prispievať na výživu mal. deti C., D. a E. B. vo vyššej výške ako je
30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom
minime v účinnom znení.

29. Súd mal za to, že vyživovacia povinnosť rodičov, teda aj otca, voči mal. A. B., zanikla, preto ju neurčil.
Maloletá ukončila povinnú školskú dochádzku a nepokračuje v sústavnej príprave na budúce povolanie.
Z tohto hľadiska je schopná zamestnať sa a sama si vlastnou prácou zabezpečovať prostriedky na
živobytie. Na druhej strane je pravdou, že v súčasnosti jej v zamestnaní sa bráni skutočnosť, že sa jej
v auguste 2023 narodilo dieťa, mal. B. B., o ktorú mal. A. zabezpečuje osobnú starostlivosť. V takomto

prípade je však povinnosťou mal. A. podniknúť všetky kroky potrebné pre to, aby jej bol vyplácaný
rodičovský príspevok a prídavky na dieťa, čo sú za splnenia výlučne formálnych podmienok (požiadania
otietodávkyavdanomprípadepriznanierodičovskýchprávapovinnostímal.matkevovzťahukosobnej
starostlivosti o mal. dieťa) nárokovateľné štátne sociálne dávky, ktoré nahrádzajú príjem, ktorý by mal.
A. inak mohla dosahovať. To že tak mal. A. neurobila, nemôže ísť na ťarchu otca v podobe obnovenia

jeho vyživovacej povinnosti.

30. Vzhľadom na skutočnosť, že ani jeden z účastníkov nežiadal upraviť styk otca s maloletými deťmi,
súd ho neupravoval.

31. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z nich nemá nárok na ich náhradu. Súd nezistil také osobitné okolnosti prípadu, pre ktoré by
bolo spravodlivé niektorému z účastníkov konania náhradu trov konania priznať (§ 55 CMP).

Poučenie:

22P/2/2024

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak nebude povinnosť platiť výživné stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať

návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení).

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom
nehnuteľnosti,) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.