Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010064
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.01.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., E. B. F., prechodne bytom G. H., G. I. XX, t.č. vo výkone väzby
v ÚVV a ÚVTOS Nitra v inej trestnej veci,

je v i n n ý , ž e

dňa 08.07.2023 v čase o 08:51 h v A. G. H., G. J. K., smerom na kruhový objazd v ľavotočivej zákrute,
pod vplyvom alkoholu viedol motorové vozidlo značky PEUGEOT 407 SW, EČV: D. v smere od L.
A. M. J., pričom sa nevenoval plne vedeniu vozidla, prekročil najvyššie dovolenú rýchlosť, keď jazdil
rýchlosťou 79 km/h, túto neprispôsobil svojim schopnostiam a pri vjazde do ľavotočivej zákruty, zišiel
mimo vozovku a narazil do stromu, pričom došlo k jeho nalomeniu a počas dychovej skúšky prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410125, číslo skúšky 487 bola nameraná hodnota 0,80 mg/l v čase
o 09:13:39 h, číslo skúšky 488, bola nameraná hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu, čím spolujazdkyňa

poškodená N. O., nar. XX.XX.XXXX C. H. A., E. B. P., prechodne bytom bez prihlásenia L. F. D., M.
XX, XXX XX D. utrpela trieštivú zlomeninu dolného konca pravej stehnovej kosti s posunom kostných
úlomkov, zlomeninu diafýzy ľavej ramennej kosti s posunom kostných úlomkov a pomliaždenie hrudníka
s dobou liečenia viac ako 42 dní a spolujazdkyňa poškodená N. O., nar. XX.XX.XXXX v H. A., trvale
B. P., prechodne bytom bez prihlásenia L. F. D., M. XX, XXX XX D. utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice
s dobou liečenia viac ako 7 dní, čím obvinený porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c), odsek 2
písmeno d), § 16 odsek 1, odsek 4 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 5 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantné.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Q. H. F. R., B., S. I. XX,

N.:XXXXXXXX P. nárokom na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.