Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010166
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010166.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom,

dňa 13. 03. 2024 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

1/ A. B. C. D. E. , nar. XX. XX. XXXX v D. F., trvale bytom G. B. B., aktuálne vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica od 5.11.2023,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e
1/

dňa 7.8.2023 v čase medzi 17.30 hodinou a 17.32 hodinou v obchodnom centre ASC na ul. Na Troskách
25 v Banskej Bystrici osobe mladšej ako 18 rokov H. C. I., bytom J. B. XXX/X, F. - D., okres Zvolen,
odcudzili čiernu koženkovú peňaženku so zlatým zipsom nezistenej značke s finančnou hotovosťou 120
€ a to tak, že A. B., ml. A.F. (ktorého vina ešte nebola zákonným spôsobom preukázaná) a ml. G.
(ktorého vina ešte nebola zákonným spôsobom preukázaná) sedeli na kreslách pri úložných kreslách
v oddychovej zóne na prízemí ESC, kde vedľa ml. A.F. sedela aj maloletá s kamarátom K. L., pri sebe
mali položený čierny ruksak, z ktorého trčala peňaženka, čo si A. B. a ml. A.F. všimli , po vzájomnom

očnom kontakte ml. A.F. po niekoľkých pokusoch vybral peňaženku z ruksaku , túto odovzdal A. B.,
ktorý ju na streche ESC prehľadal, finančnú hotovosť si po 40 € rozdelili spoločne s ml. M.W., ktorý vedel,
že ide o odcudzenú hotovosť, peňaženku zahodil, finančné prostriedky použili pre vlastnú potrebu, čím
zákonnému zástupcovi maloletej G. I., narodenému XX.X.XXXX, bytom J. B. XXX/X F.- D. spôsobili
škodu odcudzením v celkovej výške 126,07 €,

pričom obvinený 1/ sa tohto konania dopustil napriek tomu, že dňa 22.5.2023 bol za obdobné konanie
kvalifikované ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona o priestupkoch postihnutý

blokovou pokutou ev.č.L1605288,L1605289,
2/
dňa 5.11.2023 v čase asi o 19.30 hodine z prevádzky San Angello na Kyjevskom námestí 7 v Banskej
Bystrici odcudzil na barovom pulte voľne položenú čiernu čašnícku peňaženku v hodnote 50,62 €
s obsahom hotovosti vo výške 883,22 € , čím spoločnosti SAN CE, s.r.o., Kyjevské námestie 7, Banská
Bystrica, IČO: 51 772 507 spôsobil škodu odcudzením v celkovej výške 933,84 € a konania sa dopustil
napriektomu,žedňa22.5.2023bolzaobdobnékonaniekvalifikovanéakopriestupokprotimajetkupodľa

§ 50 odsek 1 Zákona o priestupkoch postihnutý blokovou pokutou ev.č.L1605288,L1605289,

t e d a

v bode 1/ obžaloby obžalovaný 1/ A. B.

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú ma iný pri

sebe, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin na
chránenej osobe - na dieťati,v bode 2/ obžaloby obžalovaný 1/ A. B.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý ,

č í m s p á ch a l

obžalovaný 1/ A. B.

v bode 1/ obžaloby

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. d), písm. g), odsek 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona,

v 2/ bode obžaloby

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1písm. a), písm. g) Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

obžalovaný 1/ A. B.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. d), k), l), n) Tr. zák., § 37
písm. h), j) Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanému 1/ povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

SAN CE, s.r.o., Kyjevské námestie 7, Banská Bystrica, IČO: 51 772 507 škodu vo výške 836,52 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný 1/ vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho

prospech.- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný 1/ a prokurátor,
vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.