Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010262
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010262.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
0T/44/2024
ECLI:SK:OSPD:2023: 3823011001
file_0.png
file_1.wmf
Sp. zn.: 0T/44/2024
IČS:XXXXXXXXXX
S L O V E N S K Á R E P U B L I K A
TRESTNÝ ROZKAZ
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., prechodne bytom C.,
XX. XXXXXXX XX/X, slobodný, zamestnaný, netrestaný, t. č. v CPZ Obvodného oddelenia PZ Handlová
uznáva sa za vinného, že
dňa 14.03.2024 v čase okolo 16:50 hod., v Handlovej, z bytu na adrese 29.augusta 19/7 z mobilného
telefónu s využitím „facebookového“ profilu na sociálnej siete Facebook vedeného na meno D. E.
zatelefonoval cez mobilnú aplikáciu Messenger poškodenému F. G., ktorý sa v tom čase nachádzal vo
svojom obydlí v Handlovej, na jeho „facebookový“ profil registrovaný na sociálnej sieti Facebook podmenom F. G., počas čoho mu vulgárne vynadal, aby nepísal a ani nevolal Denise, na čo sa mu následne
začal vyhrážať so slovami, že inak ho zabije a že ho uj*be, pričom toto konanie vzbudilo u poškodeného
F. G. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a obavu, že obvinený svoje vyhrážky naplní,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov ( ďalej len Trestný zákon).
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na
podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi dňa 16.marca 2024
JUDr. Noema Turanovičová
sudkyňa pre prípravné konanie
r o z h o d o l :
0T/44/2024
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., prechodne bytom C.,
XX. XXXXXXX XX/X, slobodný, zamestnaný, netrestaný, t. č. v CPZ Obvodného oddelenia PZ Handlováuznáva sa za vinného, že
dňa 14.03.2024 v čase okolo 16:50 hod., v Handlovej, z bytu na adrese 29.augusta 19/7 z mobilného
telefónu s využitím „facebookového“ profilu na sociálnej siete Facebook vedeného na meno D. E.
zatelefonoval cez mobilnú aplikáciu Messenger poškodenému F. G., ktorý sa v tom čase nachádzal vo
svojom obydlí v Handlovej, na jeho „facebookový“ profil registrovaný na sociálnej sieti Facebook pod
menom F. G., počas čoho mu vulgárne vynadal, aby nepísal a ani nevolal Denise, na čo sa mu následne
začal vyhrážať so slovami, že inak ho zabije a že ho uj*be, pričom toto konanie vzbudilo u poškodeného
F. G. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a obavu, že obvinený svoje vyhrážky naplní,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov ( ďalej len Trestný zákon).
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1
písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
0T/44/2024
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi dňa 16.marca 2024
JUDr. Noema Turanovičová
sudkyňa pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.