Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010033

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010033.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27. februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t.
č. na neznámom mieste,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry D. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 16P 49/2022 zo dňa 09.11.2022 zaviazaný k plneniu vyživovacej povinnosti mesačne
vo výške 100,- € počnúc dňom 11.07.2022 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom G. G. H. XX, takto uloženú povinnosť riadne, včas a pravidelne neplnil v
Nitre nad Ipľom a inde a za obdobie od februára 2023 doposiaľ F. E. na výživnom dlhuje sumu 1 300,- €,
pričom počas celého obdobia neplatenia výživného nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie
príslušného ÚPSVaR a dlhodobo sa zdržiava v zahraničí na presne nezistenom mieste,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 . a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.