Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Baňacká, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 92Cb/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214757
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123214757.4
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: STRABAG Pozemné staviteľstvo s.r.o., Mlynské Nivy 61/A, 820
15 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 340 671, proti žalovanému: Handtmann Kechnec s.r.o.,
Perínskacesta340,04458Kechnec,IČO:52255794,právnezastúpenýR?dl&PartnerAdvokáti,s.r.o.,
Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 36 855 707 v konaní o zaplatenie 250 000,- € s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške
14.850 eur, cestou prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.8.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 250 000 eur s príslušenstvom titulom nároku na uhradenie nepoužitej
zábezpeky za zhotovené dielo podľa zmluvy o dielo zo dňa 2.10.2019.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.2.2024, t.j. pred začatím prvého pojednávania, zobral
svoju žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie odôvodnil tým, že sporové strany dňa 29.1.2024 uzavreli
dohodu o urovnaní a dňa 9.2.2024 žalovaný zložil do notárskej úschovy sumu 250.000 eur v súlade
s dohodou strán.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca ako dominus litis vzal žalobu v celom rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto
uznesenia podľa vyššie citovaného § 145 ods. 1 CSP konanie v celom rozsahu zastavil. Súhlas
žalovaného súd v súlade s § 146 ods. 1 CSP nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
prvého pojednávania.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Podľa§257CSPsúdvýnimočnenepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
9. Nakoľko žiadna zo sporových strán si nárok náhradu trov konania neuplatnila, súd o trovách konania
rozhodol podľa § 257 CSP, tak že sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal.
10. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur.
12. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 1% (súdny poplatok bola zaplatený vo výške
15.000 eur) z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním.
13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákon a prevádzkovateľ
systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
14. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.