Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1048/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411203710
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1411203710.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Krajské riaditeľstvo PZ Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: U. G.,
O.. XX.XX.XXXX, M. XX, V., na vymoženie uloženej povinnosti 66,00 eur istiny a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Boris Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 45,43 eura

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.03.2011 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu, rozkazu Okresného

riaditeľstva PZ Bratislava IV č. konania ORP-P-73/IV-DI-BCP zo dňa 20.01.2009.
2. Dňa 18.12.2014 povinný predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na jeho majetok
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4K105/2012. Súdny exekútor
dňa 30.12.2014 predložil vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej sume 166,12 eura. Na výzvu súdu súdny
exekútor dňa 10.04.2019 predložil upravené vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej sume 246,48 eura
podľa ustanovení § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v §
243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 48 zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „zákon o konkurze“), na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie sa vyhlásením
konkurzu zastavujú.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnejod01.01.2009do31.03.2017(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
9. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 21a ods. 1 vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.
11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
12. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.
13. Dňa 10.04.2019 súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej sume 246,48

eura. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v tejto sume vrátane 20 % DPH pozostávajúca z odmeny
súdnehoexekútoravovýške7149,40eurapodľa§14ods.2vyhlášky,náhradyhotovýchvýdavkov56,00
eura a 20 % DPH vo výške 41,08 eura. V prípade, že sa súd nestotožní s vyššie vyčíslenou odmenou,
požiadal exekútor, aby v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súd exekútorovi za výkon exekučnej
činnosti paušálnu odmenu 33,19 eura.

14. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/odmenou vo
výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou za každé
zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku
povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez ohľadu
na počet vyhotovených a doručených kópií, t. j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí

exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby
sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

podľa §15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet
subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje. V tomto smere súd poukazuje na ustálenú rozhodovaciu
činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č.
k.1CoE/457/2012-61 zo dňa 05. 03. 2013, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012.
15. Súd pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia

byť preukázané.

16.Spoukazomnavyššieuvedenésúdkonštatuje,žepokiaľsisúdnyexekútorvyčíslilpaušálnuodmenu
za doručenie príkazu na začatie exekúcie (17 x), pátri mu táto odmena len za jeden úkon v súlade
s § 15 ods. 1 písm. b) vyhlášky, t. j. vo výške 3,32 Eur, rovnako si súdny exekútor vyčíslil paušálnu

odmenu za doručenie exekučného príkazu (17 x), pátri mu táto odmena len za jeden úkon v súlade
s § 15 ods. 1 písm. d) vyhlášky, t. j. vo výške 3,32 Eur. Obdobne za úkony doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie, oprávnený, povinný (2 x) patrí súdnemu exekútorovi za tieto úkony odmena len vo
výške 3,32 eura (1x ) v súlade s citovanou vyhláškou. Keďže si súdny exekútor účtoval odmenu v
rozpore s ust. § 15 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu paušálnu odmenu vo výške

33,19 Eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky.

17. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov, ktoré musia byť účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náležite preukázané. Súdny exekútorsi vyčíslil náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 56,00 eura pozostávajúce z poštovného za
doručovanie písomností po 1,40 eura. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za poštovné v exekútorom uplatnenej sume nakoľko jeho výdavky neboli preukázané

doručenkami v spise súdneho exekútora, okrem doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a
exekučného príkazu povinnému, t. j. 2x po 1,40 eura, doručovania exekučného príkazu spoločnosti
MITC, s.r.o., 1x 1,40 a doručovania žiadosti o udelenie poverenia 1x 1,40 eura, ktoré ma súd za
preukázané doručenkami z exekučného spisu. Súdny exekútor si uplatnil ako hotový výdavok aj
poštovné za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu (v sume 1,40 eura). Súd má za to, že tento

výdavok je zahrnutý v režijných nákladoch podľa ustanovenia § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., nakoľko
tento úkon nesmeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného, ale sleduje záujem exekútora na získaní
odmeny v súvislosti so zastavením exekúcie, preto súd náhradu poštovného za tento úkon nepriznal.
Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov iba vo výške 5,60
eura (4x 1,40 eura).

18. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z priznanej odmeny.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,43 eura,
pozostávajúce z paušálnej odmeny 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov vo výške 5,60 eura a 20
% DPH vo výške 6,64 eura.

20. V súlade s ustanoveniami § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd uložil oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
v celkovej výške 45,43 eura.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. a contrario tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že ani oprávnený a ani povinný
zastavenie konania procesne nezavinil.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.