Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010114
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010114.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 22. februára 2024 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D.,
adresa na doručovanie : D., E. F. G. XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
za obdobie od 1. marca 2022 do 30. júna 2022 v meste D., okres H. I. J., neoprávnene poberala pomoc
v hmotnej núdzi vo výške 392,30 eur takým spôsobom, že zamlčala skutočnosť, že dňa 23.3.2022 sa jej
druh J. K. ako spoločne posudzovaná osoba zamestnal, kde obvinená túto skutočnosť poskytovateľovi
dávky vôbec neoznámila, pričom bola riadne poučená, že ako poberateľ pomoci v hmotnej núdzi je
povinná písomne ohlásiť do ôsmych dní platiteľovi zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na
trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi, čím pre poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Spišskej Novej Vsi spôsobila obvinená škodu vo výške 392,30 eur predstavujúcu súhrn neoprávnene
vyplatených mesačných dávok na pomoc v hmotnej núdzi, na ktorú nemala v danom období nárok,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á ch a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, ul.
Odborárov č. 53, 052 21 Spišská Nová Ves s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.