Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200405
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako maloletá matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka A. B., narodená XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E. XXX, štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený, za účasti zákonných
zástupcov maloletej matky: matka F. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, štátna občianka
Slovenskej republiky a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, štátny občan Slovenskej
republiky, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I.Súd p r i z n á v a maloletej matke A. B., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo

vzťahu k starostlivosti o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX odo dňa jeho narodenia.

II. U s t a n o v u j e maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX poručníčku F. B., narodenú XX.XX.XXXX
na čas do plnoletosti maloletej matky, ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa
dieťaťu poskytuje, zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom maloletej a správu

o maloletom dieťati dvakrát ročne a to vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.