Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010225
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 19. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalým bydliskom D. XX, E. F. G., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

dňa 18.03.2024 o 10.10 hodine na Námestí Š. M. Daxnera 4162 v Rimavskej Sobote v OD Kaufland
Rimavská Sobota, odcudzila 1 ks Essence kaj. ceruzka v hodnote 1,15 € a 1 ks Essence maskara

v hodnote 2,95 € takým spôsobom, že tento tovar na predajnej ploche vybrala z regálu, následne
prešla k samoobslužným pokladniam, kde tovar vložila do vrecka a takto bez zaplatenia tovaru opustila
samoobslužnú pokladničnú zónu, čím spôsobila pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s.,
Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu krádežou vo výške 4,10 €, pričom
takéhoto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 12.01.2024 jej bola Obvodným oddelením PZ
Rimavská Seč uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku A 22 00818145, právoplatná
dňa 12.01,2024 vo výške 20 € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990

Zb. o priestupkoch a to za krádež drevnej hmoty mimo lesného porastu,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr.

zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat)
hodín.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie

uznesením na vedomie.