Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010025
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.1.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

A. A. B., nar. X.X.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.08.2023 v čase o 07:10 hod ako člen Miestnej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu
Lučenec so sídlom Hviezdoslavova 30, Lučenec, s platným povolením na rybolov a platným rybárskym
lístkom na parcele registra KN „E" č. 1253/1 katastrálneho územia D. C. F., okres G., druh pozemku:
orná pôda zapísanej na LV č. XXXX, z brehu vodného toku UH č. 1 kaprový lovný revír, revírne číslo
4-3050-1-1, v rozpore s ustanovením § 15 ods. 1 písm. a), § 18 písm. a) zákona č. 216/2018 Z.z.
o rybárstve v znení neskorších predpisov lovil ryby za použitia minimálne 1 šnúry a to silonového
vlasca strojháčikom (tzv. pytliačka ) a 4 ks rybárskych prútov s háčikmi a návnadou a to kukurice

a nástrahových rybiek, pričom neulovil žiadne ryby, čím takto pre poškodenú Obvodnú organizáciu
Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany so sídlom Staničná č. 1, Veľké Kapušany, IČO:
001782090814, nebola spôsobená žiadna škoda,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom,

č í m s p á c h a l

- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 310 ods. 1 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na peňažný

trest vo výške 600 ,- € (šesťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.